原告：劉某某委托代理人：紀(jì)浩，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。負(fù)責(zé)人：張景峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李佳興、張玉德，該公司職員。

原告劉某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法進行了審理。原告劉某某訴稱，原告在被告處就冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車投有車輛損失險及不計免賠，保險期間自2016年11月15日至2017年11月14日。2017年6月7日21時40分許，原告司機劉曉和駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車沿G18榮烏高速公路由西向東行駛至1413KM+800M處時，撞于前方同向行駛郭天鋒駕駛的G73532/冀Ｇ×××××號車尾部，造成兩車及公路設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊榮烏高速公路大隊認(rèn)定，劉曉和負(fù)事故全部責(zé)任，郭天鋒無責(zé)任。我方就車輛損失金額申請了司法鑒定，原、被告在賠償數(shù)額上未能達成一致，為了維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告給付原告車輛損失、施救費及公估費等損失共計177850元，訴訟費由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟應(yīng)當(dāng)同時具備《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告提供的證據(jù)不足以證實原告的主體資格，需要其他證據(jù)予以佐證，對原告的起訴依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。