原告：劉金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務所律師。
被告：張某，男:xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。
被告：河北津西鋼鐵集團股份有限公司。
法定代表人：于利峰，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市遷西縣三屯營鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：林剛，男，該公司法律顧問。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。負責人：李良，該公司經(jīng)理。
住所地：唐山市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人：董建麗，女，該公司員工，委托權(quán)限：特別代理。

原告劉金富與被告張某、河北津西鋼鐵集團股份有限公司（以下簡稱津西鋼鐵公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉金富的訴訟代理人魯繼豪、被告津西鋼鐵公司的訴訟代理人林剛、被告太保財險唐山支公司的訴訟代理人董建麗到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金富向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)藥費32587.61元、住院伙食補助費840元（40元/天×21天）、營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）、護理費5882.4元（98.04元/天×60天）、誤工費36000元（6000元÷30天×180天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費6532元（9798元/年×10年×2人×10%）÷3人）、交通費2000元、精神撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費2600元;2.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2014年8月26日21時許，原告駕駛冀Ｂ×××××小型越野客車由東向西行駛至三××線遷西縣××大橋××路段，與被告河北津西鋼鐵集團股份有限公司的司機張某駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊做出遷公交認字[2014]第0385號事故認定書，認定原告劉金富承擔本起事故的主要責任，被告張某承擔本起事故的次要責任。原告?zhèn)蟊凰屯粕绞械诙t(yī)院住院治療，主要診斷為：右尺橈骨遠端開放骨折，其他診斷為：右跟骨骨折，右手皮膚裂傷。原告先后住院21天，開支醫(yī)藥費32587.61元。原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，營養(yǎng)期90日、護理期60日、誤工期180日。被告津西鋼鐵公司的車輛在被告保險公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者責任險，事故在保險期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費32587.61元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告太保財險唐山支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費，抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持。2017年1月6日，原告所受損傷經(jīng)本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，營養(yǎng)期90日、護理期60日、誤工期180日，被告太保財險唐山支公司認為原告的殘疾等級鑒定不合理，誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定時間過長，要求重新鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！北桓嫣Ｘ旊U唐山支公司未提供證據(jù)證明唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論存在上述情形，對被告太保財險唐山支公司重新鑒定的申請不予準許，對原告訴請的營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）、護理費5882.4元（98.04元/天×60天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費6532元（9798元/年×10年×2人×10%）÷3人）予以支持。誤工費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告在遷西青山鐵選廠工作，遷西青山鐵選廠證明原告劉金富月工資6000元，持續(xù)誤工180天，期間停發(fā)工資，并提交用工合同、工資表等證據(jù)證實，但原告未提交完稅憑證、養(yǎng)老保險等相關(guān)證據(jù)證明其屬于有固定收入的人員，亦未提交其近三年平均收入的相關(guān)證據(jù)，原告的誤工費應參照河北省2016年度制造業(yè)職工平均工資每年50983元[每月4248.58元（50983元÷12月）]計算，原告的誤工費應為25491.48元（4248.58元÷30天×180天）。交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1000元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定2500元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔”。原告開支的法醫(yī)鑒定費2600元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，事故發(fā)生時，被告津西鋼鐵公司所有的冀Ｂ×××××車輛超載，依據(jù)合同約定，對原告屬于商業(yè)第三者責任的事故損失部分被告太保財險唐山支公司免賠10%。此次事故同時造成原告劉金富車輛損壞，本院（2015）遷民初字第1324號民事判決書認定由張某承擔30%的事故責任，原告劉金富承擔70%的賠償責任。判決被告太保財險同時支公司在冀Ｂ×××××機動車交通事故責任強制限額內(nèi)賠償原告劉金富車輛損失2000與元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉金富車輛損失288053.28元。被告津西鋼鐵公司賠償原告劉金富車輛損失32005.92元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故應由原告劉金富承擔主要責任，被告張某承擔次要責任，具體責任比例以原告劉金富承擔70%、被告張某承擔30%為宜。被告張某系被告津西鋼鐵公司的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組著承擔民事責任。上述人員實施與職務無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任”的規(guī)定，被告張某應承擔賠償責任應由被告津西鋼鐵公司承擔。被告津西鋼鐵公司為其所有的冀Ｂ×××××機動車在被告太保財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應由被告太保財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告太保財險唐山支公司依據(jù)被告張某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告津西鋼鐵公司按被告張某承擔的事故責任比例予以賠償。
綜上所述，原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為37027.61元（醫(yī)藥費32587.61元+住院伙食補助費840元+營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告太保財險唐山支公司應賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為97903.88元（護理費5882.4元+誤工費25491.48元+傷殘賠償金56498元+被撫養(yǎng)人生活費6532元+交通費1000元+精神撫慰金2500元），未超過110000元的賠償限額，被告太保財險唐山支公司應賠償97903.88元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為7999.45元[29627.61元（37027.61-10000元+傷殘鑒定費2600元）×30%×（100-10）%]，加上被告在此項下賠償原告的車輛損失288053.28元，合計296052.73元（7999.45+288053.28元）未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告太保財險唐山支公司應賠償7999.45元。原告本案其余事故損失888.83元[29627.61元（37027.61-10000元+傷殘鑒定費2600元）×30%×10%]，由被告津西鋼鐵公司賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉金富事故損失107903.88元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉金富事故損失7999.45元，合計115903.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告河北津西鋼鐵集團股份有限公司賠償原告劉金富事故損失888.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉金富的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1037元，減半收取518.5元，由劉金富負擔363元，由河北津西鋼鐵集團股份有限公司負擔155.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊立國

書記員：王豆豆