原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地：石家莊市北新街84號(hào)。法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。委托代理人：高然，該公司總經(jīng)理。

原告劉某某與被告王某、被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人習(xí)小東，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司委托代理人高然到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10375元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月18日8時(shí)許，原告之子劉忠駕駛×××牌小型普通客車(chē)行駛至沿海路十一農(nóng)場(chǎng)路口等紅燈時(shí)，與被告王某雇傭司機(jī)王志剛駕駛的×××/冀GMN**牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)曹妃甸區(qū)交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，王志剛負(fù)事故的全部責(zé)任。該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)損8325元、評(píng)估費(fèi)250元、施救費(fèi)3800元，合計(jì)12375元。王志剛駕駛的×××/冀GMN**牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)是被告王某從郭曉偉處購(gòu)買(mǎi)的，尚未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，被告王某系該車(chē)輛的實(shí)際占有使用人。另查，該車(chē)在被告石家莊市供銷(xiāo)合作社造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。據(jù)此，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告在各自范圍內(nèi)賠償因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10375元（已去除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）。被告王某未提交答辯意見(jiàn)。被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴的金額及項(xiàng)目我方無(wú)異議，原告主張的評(píng)估費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)，因本案由我司統(tǒng)籌的車(chē)輛駕駛?cè)送踔緞偹钟旭{駛證為實(shí)習(xí)駕駛證，該行為違反了交通道路安全法的相關(guān)規(guī)定，并且屬于安全統(tǒng)籌條款第三者責(zé)任統(tǒng)籌條款第六條第十款第3項(xiàng)，屬于責(zé)任免除，對(duì)原告在本次事故中造成的損失，應(yīng)由被告王某及事故司機(jī)王志剛來(lái)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月18日8時(shí)許，被告王某雇傭司機(jī)王志剛（準(zhǔn)駕車(chē)型A2,實(shí)習(xí)期至2018年6月19日）由東向西駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛至沿海路十一農(nóng)場(chǎng)路口處時(shí)，與頭西尾東停放等紅燈常禮豐駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)追尾相撞，相撞后又與頭西尾東停放等紅燈的原告劉某某之子劉忠駕駛×××牌小型普通客車(chē)相撞，造成×××乘車(chē)人張小奇、張富、李井強(qiáng)受傷及三車(chē)輛受損的交通事故。曹妃甸區(qū)交警支隊(duì)一大隊(duì)出具了冀公交認(rèn)字[2018]第101001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王志剛其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定負(fù)全部責(zé)任。常禮豐無(wú)責(zé)任。劉忠無(wú)責(zé)任。乘車(chē)人張小奇、張富、李井強(qiáng)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具了北評(píng)協(xié)字第HBCX【2018】第1111號(hào)道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定×××牌小型普通客車(chē)的車(chē)輛損失為8325元。本次事故給事故車(chē)輛×××牌小型普通客車(chē)造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)損8325元、評(píng)估費(fèi)250元、施救費(fèi)3800元，合計(jì)12375元。王志剛駕駛的×××/冀GMN**牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)是被告王某從郭曉偉處購(gòu)買(mǎi)的，尚未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，被告王某系該車(chē)輛的實(shí)際所有人。被告王某為×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)與被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司簽訂有機(jī)動(dòng)車(chē)輛統(tǒng)籌單，統(tǒng)籌險(xiǎn)種為第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為100萬(wàn)元）、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約條款。此次事故發(fā)生在統(tǒng)籌期限內(nèi)。該統(tǒng)籌單的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任互助條款責(zé)任免除第六條第十款第3項(xiàng)約定“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者機(jī)動(dòng)車(chē)，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的經(jīng)營(yíng)者機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)?！弊C明以上事實(shí)的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、×××牌小型普通客車(chē)車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)藙⒅业鸟{駛證、王志剛的駕駛證和×××/冀GMN**牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛行駛證、道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票九張及配件明細(xì)表一份、曹妃甸區(qū)金手指汽車(chē)修理部證明、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張、施救費(fèi)票據(jù)四張、王某的身份證復(fù)印件、王某與郭小偉的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、王某在（2018）冀0209民初968號(hào)一案中提交的參加訴訟申請(qǐng)、曹妃甸法院對(duì)王某的調(diào)查筆錄、機(jī)動(dòng)車(chē)輛統(tǒng)籌單、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任互助條款及原、被告陳述。本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。曹妃甸區(qū)交警支隊(duì)一大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字[2018]第101001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。被告王某雇傭的司機(jī)王志剛負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告的車(chē)輛損失本院采納公估報(bào)告書(shū)的公估意見(jiàn)。公估費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司主張駕駛?cè)送踔緞傇趯?shí)習(xí)期間內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并牽引掛車(chē)，其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠?！吨腥A人民共和道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款做出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。”王志剛在實(shí)習(xí)期內(nèi)牽引掛車(chē)違反了行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，但被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司應(yīng)舉證證實(shí)其向被保險(xiǎn)人盡到了提示義務(wù)。因被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司提交的證據(jù)不能證實(shí)其盡到了提示義務(wù)，故對(duì)其主張不予支持。因肇事車(chē)輛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后應(yīng)由被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告劉某某的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。綜上所述，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某10375元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)110元減半收取計(jì)55元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞福

書(shū)記員：劉曉俠