劉金利
李冰（河北興驊律師事務所）
張秀英
李某某
劉吾起（河北興驊律師事務所）

原告:劉金利，男，1972年2月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務所律師。
委托代理人:張秀英，女，1972年5月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系原告妻子。
被告:李某某，男，1963年2月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:劉吾起，河北興驊律師事務所律師。
原告劉金利與被告李某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉金利及其委托代理人李冰、張秀英，被告李某某及其委托代理人劉吾起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:農(nóng)村建房過程中建房人和承建人系通過邀約和承諾自愿協(xié)商達成協(xié)議，未要求承建人具備特別的資質(zhì)，其協(xié)議效力予以確認。原告為被告所建房屋未通過土地等政府部門審批，系行政機構(gòu)處理范疇，被告不能以此作為其不提供合格勞務的抗辯理由。關(guān)于房屋的質(zhì)量問題及維修費用問題，雖然被告不同意進行鑒定而未到現(xiàn)場，且對鑒定結(jié)論提出異議，但放棄重新鑒定申請，且鑒定結(jié)論符合國家規(guī)定的標準，故本院對鑒定結(jié)論予以采信。從原、被告電話對話錄音中能夠證實被告在施工前曾提出針對地面松軟狀況采取打底梁來解決的建議，但未獲被告采納，在此情況下施工仍繼續(xù)進行，導致對房屋造成一定的損害，對此后果，雙方均有一定的責任，應共同承擔損失，原、被告均擔為宜。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、二百五十九條、二百六十二條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起二日內(nèi)賠償原告劉金利房屋維修費用4483.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用300元，由原告承擔250元，由被告承擔50元，鑒定費用6000元（原告已預交）由原、被告各承擔3000元。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:農(nóng)村建房過程中建房人和承建人系通過邀約和承諾自愿協(xié)商達成協(xié)議，未要求承建人具備特別的資質(zhì)，其協(xié)議效力予以確認。原告為被告所建房屋未通過土地等政府部門審批，系行政機構(gòu)處理范疇，被告不能以此作為其不提供合格勞務的抗辯理由。關(guān)于房屋的質(zhì)量問題及維修費用問題，雖然被告不同意進行鑒定而未到現(xiàn)場，且對鑒定結(jié)論提出異議，但放棄重新鑒定申請，且鑒定結(jié)論符合國家規(guī)定的標準，故本院對鑒定結(jié)論予以采信。從原、被告電話對話錄音中能夠證實被告在施工前曾提出針對地面松軟狀況采取打底梁來解決的建議，但未獲被告采納，在此情況下施工仍繼續(xù)進行，導致對房屋造成一定的損害，對此后果，雙方均有一定的責任，應共同承擔損失，原、被告均擔為宜。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、二百五十九條、二百六十二條的規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起二日內(nèi)賠償原告劉金利房屋維修費用4483.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用300元，由原告承擔250元，由被告承擔50元，鑒定費用6000元（原告已預交）由原、被告各承擔3000元。（限本判決生效之日交納）

審判長：郭文閣
審判員：呂旭禮
審判員：王吉洪

書記員：謝瑩瑩