劉某某
張春菊（河北德圣律師事務(wù)所）
吳某某
李紅某
李淑香
吳寶江

原告劉某某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告李紅某。
被告李淑香。
委托代理人吳寶江，（與李淑香均系唐山法立德清真食品有限公司同事）。
原告劉某某訴被告吳某某、李紅某、李淑香民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張春菊，被告吳某某、李紅某、被告李淑香委托代理人吳寶江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當事人之間的真實意思表示，合同并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后，當事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告訴請解除《循環(huán)借款協(xié)議》要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月18日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息17000元。被告李紅某、李淑香對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償。被告吳某某不認可自己是實際用款人，認為法立德公司才是實際用款人，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告吳某某均在合同上簽字捺手印確認，原告亦將借款匯至吳某某指定賬號，且吳某某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實際用款人，故被告吳某某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告李紅某、李淑香辯稱，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任但未提供證據(jù)證明，二被告亦應(yīng)按《保證合同》上的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對李紅某、李淑香的辯論意見，本院不予采信，二人應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告劉某某與被告吳某某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》。
二、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月18日起至本金全部償還完畢之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)貸款利率四倍支付并扣除已支付利息17000元。
二、被告李紅某、李淑香對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告吳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費3220元，共計7620元，由被告吳某某負擔(dān)，被告李紅某、李淑香承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當事人之間的真實意思表示，合同并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后，當事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告訴請解除《循環(huán)借款協(xié)議》要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月18日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息17000元。被告李紅某、李淑香對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償。被告吳某某不認可自己是實際用款人，認為法立德公司才是實際用款人，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告吳某某均在合同上簽字捺手印確認，原告亦將借款匯至吳某某指定賬號，且吳某某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實際用款人，故被告吳某某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告李紅某、李淑香辯稱，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任但未提供證據(jù)證明，二被告亦應(yīng)按《保證合同》上的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對李紅某、李淑香的辯論意見，本院不予采信，二人應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告劉某某與被告吳某某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》。
二、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月18日起至本金全部償還完畢之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)貸款利率四倍支付并扣除已支付利息17000元。
二、被告李紅某、李淑香對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告吳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費3220元，共計7620元，由被告吳某某負擔(dān)，被告李紅某、李淑香承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王新洋

書記員：高蘭寶