劉某某
余開梅（湖北楚義君律師事務所）
黃森（湖北楚義君律師事務所）
劉某某
劉某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司
孟園（山東公明正和律師事務所）
許文義
武漢市協(xié)力公交有限公司
丁原（湖北天泓律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司
韋穎

原告:劉某某。
委托代理人:余開梅、黃森，湖北楚義君律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告:劉某某。
被告:劉某某。
委托代理人:劉某某。
系劉某某之父。
特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地山東省濟寧市光河路56號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91370800865949143E。
負責人:任玉宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟園，山東公明正和律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告:許文義。
被告:武漢市協(xié)力公交有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)橫店聯(lián)橋大道75號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420116731077968Q。
法定代表人:孟德得，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁原，湖北天泓律師事務所律師。
一般授權(quán)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)雙鳳大道451-453號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420116086648544W。
負責人:汪卉婷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韋穎，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告劉某某與被告劉某某、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱財保濟寧分公司）、被告許文義、被告武漢市協(xié)力公交有限公司（以下簡稱協(xié)力公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱太平洋財保黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人余開梅、被告劉某某、被告劉某某的委托代理人劉某某、被告財保濟寧分公司的委托代理人孟園、被告太平洋財保黃陂支公司的委托代理人韋穎到庭參加訴訟。
被告許文義、被告協(xié)力公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告劉某某、劉某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計207782元（詳見清單，該損失已按三七責任比例分攤）；2、判決被告財保濟寧分公司對上述損失在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任；3、被告許文義、被告協(xié)力公司、被告太平洋財保黃陂支公司連帶賠償原告12100元；4、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由如下:2016年2月15日16時許，劉某某駕駛劉某某所有的牌號為魯H×××××小轎車，沿岱黃高速的應急車道由南向北方向往機動車道上行駛，遇劉某某駕駛牌號為鄂A×××××小轎車，沿岱黃高速由南向北方向行駛，行至岱黃高速府河橋附近時，兩車發(fā)生碰撞，隨后，劉某某駕駛的車輛又與在道路左側(cè)行駛的許文義駕駛的牌號為鄂A×××××大型客車發(fā)生碰撞，車上乘坐成三、胡小兵，造成劉某某、成三、胡小兵受傷及三車受損的交通事故。
2016年3月15日，武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定劉某某負此次事故的主要責任，劉某某負此次事故的次要責任。
劉某某因此次事故在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，在武漢商業(yè)職工醫(yī)院住院治療12天。
2016年5月19日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，劉某某傷殘等級為九級，后期治療費用3000元，治療終結(jié)時間為傷后120天，護理時間為60天，營養(yǎng)期傷后60日。
劉某某自行墊付修車費用46151元。
魯H×××××小轎車在財保濟寧分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車交通事故第三者責任險（以下簡稱第三者責任險），本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
鄂A×××××大型客車在太平洋財保黃陂支公司投保了交強險和第三者責任險。
本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
本次事故造成劉某某經(jīng)濟損失207782元，被告未向劉某某支付。
綜上所述，此次事故給劉某某的身心造成極大的傷害，為維護劉某某的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，請求法院依法判決。
劉某某辯稱:對此次事故事實及責任劃分沒有異議，請求法院依法判決。
劉某某辯稱:對此次事故事實及責任劃分沒有異議，請求法院依法判決。
財保濟寧分公司辯稱:1、在依法審核駕駛員的駕駛證、車輛行駛證、保單真實有效性后，確定不存在保險免賠情形，根據(jù)保險合同的具體約定承擔賠償責任；2、根據(jù)商業(yè)保險條款第36條的規(guī)定，非醫(yī)保費用不屬于保險賠償范圍；3、事故認定書記載除劉某某受傷外，另有成三、胡小兵受傷，交強險應為其他傷者和車輛損失方預留份額，且本案另有無責車輛，其應在無責限額內(nèi)（12100元）承擔賠償責任；4、鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范圍。
許文義未向本院提交書面答辯意見。
協(xié)力公司未向本院提交書面答辯意見。
太平洋財保黃陂支公司辯稱:1、對事故事實及責任劃分無異議；2、公司愿在交強險無責賠償限額內(nèi)與財保濟寧分公司按十一分之一的比例進行賠償，但鄂A×××××牌號車輛及其駕駛員需要提供合法有效的證件，否則，我方保留追償?shù)臋?quán)利；3、關于劉某某的損失認定，我方同意財保濟寧分公司的意見；4、鑒定費、訴訟費我公司不應承擔。
本院認為，劉某某駕駛機動車在高速公路的應急車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十二條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的主要責任方；劉某某駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的次要責任方。
經(jīng)公安交管部門認定，劉某某負此次事故的主要責任，劉某某負此次事故的次要責任，許文義不負此次事故的責任。
故劉某某應承擔本案民事賠償?shù)闹饕熑?，劉某某承擔本案民事賠償?shù)拇我熑危S文義不承擔本案的民事賠償責任。
劉某某系魯H×××××小轎車車主，其在本次事故中沒有過錯，不承擔本案的民事賠償責任。
協(xié)力公司系鄂A×××××大型客車的車主，其在本次事故中沒有過錯，不承擔本案的民事賠償責任。
依據(jù)相關法律規(guī)定及湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)核算，劉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為230316.17元，其中:醫(yī)療費49833.27元；后期治療費3000元；住院伙食補助費315元（15元×21天）；營養(yǎng)費900元（15元×60天）；傷殘賠償金108204元（27051元×20年×20﹪）；誤工費12400元（3100元÷30天×120天）；護理費5119元（31138元÷365天×60天）；交通費500元；精神撫慰金6000元（本院根據(jù)劉某某傷殘程度酌定）；車輛損失費44044.90元。
魯H×××××小轎車和鄂A×××××大型客車分別在財保濟寧分公司和太平洋財保黃陂支公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，前述保險公司應在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償劉某某的經(jīng)濟損失。
經(jīng)核算，財保濟寧分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟損失122000元（醫(yī)療費1萬元＋殘疾賠償金85981元＋誤工費12400元＋護理費5119元＋交通費500元＋精神撫慰金6000元＋車輛損失2000元）；太平洋財保黃陂支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟損失12100元（醫(yī)療費1000元＋殘疾賠償金11000元＋車輛損失100元）。
劉某某經(jīng)濟損失扣減交強險賠償數(shù)額后的余額96216.17元（230316.17元–122000元–12100元），按照責任劃分由劉某某承擔67351.32元（96216.17元×70﹪），劉某某自行承擔28864.85元（96216.17元×30﹪）。
因魯H×××××小轎車在財保濟寧分公司投保了限額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，根據(jù)保險合同約定，劉某某承擔的67351.32元由財保濟寧分公司在承保限額為50萬元不計免賠的第三者責任險范圍內(nèi)承擔；又因劉某某在訴訟中與財保濟寧分公司協(xié)商一致，自愿承擔劃分責任后醫(yī)療費中的百分之十五的非醫(yī)保費用，該協(xié)商意見經(jīng)劉某某認可且不違反法律規(guī)定，故劉某某賠償劉某某經(jīng)濟損失4392.49元【（52833.27元–10000元–1000元）×70﹪×15﹪】，財保濟寧分公司賠償劉某某經(jīng)濟損失62958.83元（67351.32元–4392.49元）。
原告主張的鑒定費，因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求之合理部份，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失4392.49元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失122000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失62958.83元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失12100元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
相關手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取750元，由原告劉某某負擔225元，被告劉某某負擔525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，劉某某駕駛機動車在高速公路的應急車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十二條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的主要責任方；劉某某駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的次要責任方。
經(jīng)公安交管部門認定，劉某某負此次事故的主要責任，劉某某負此次事故的次要責任，許文義不負此次事故的責任。
故劉某某應承擔本案民事賠償?shù)闹饕熑?，劉某某承擔本案民事賠償?shù)拇我熑?，許文義不承擔本案的民事賠償責任。
劉某某系魯H×××××小轎車車主，其在本次事故中沒有過錯，不承擔本案的民事賠償責任。
協(xié)力公司系鄂A×××××大型客車的車主，其在本次事故中沒有過錯，不承擔本案的民事賠償責任。
依據(jù)相關法律規(guī)定及湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)核算，劉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為230316.17元，其中:醫(yī)療費49833.27元；后期治療費3000元；住院伙食補助費315元（15元×21天）；營養(yǎng)費900元（15元×60天）；傷殘賠償金108204元（27051元×20年×20﹪）；誤工費12400元（3100元÷30天×120天）；護理費5119元（31138元÷365天×60天）；交通費500元；精神撫慰金6000元（本院根據(jù)劉某某傷殘程度酌定）；車輛損失費44044.90元。
魯H×××××小轎車和鄂A×××××大型客車分別在財保濟寧分公司和太平洋財保黃陂支公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，前述保險公司應在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償劉某某的經(jīng)濟損失。
經(jīng)核算，財保濟寧分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟損失122000元（醫(yī)療費1萬元＋殘疾賠償金85981元＋誤工費12400元＋護理費5119元＋交通費500元＋精神撫慰金6000元＋車輛損失2000元）；太平洋財保黃陂支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟損失12100元（醫(yī)療費1000元＋殘疾賠償金11000元＋車輛損失100元）。
劉某某經(jīng)濟損失扣減交強險賠償數(shù)額后的余額96216.17元（230316.17元–122000元–12100元），按照責任劃分由劉某某承擔67351.32元（96216.17元×70﹪），劉某某自行承擔28864.85元（96216.17元×30﹪）。
因魯H×××××小轎車在財保濟寧分公司投保了限額為50萬元的不計免賠的第三者責任險，根據(jù)保險合同約定，劉某某承擔的67351.32元由財保濟寧分公司在承保限額為50萬元不計免賠的第三者責任險范圍內(nèi)承擔；又因劉某某在訴訟中與財保濟寧分公司協(xié)商一致，自愿承擔劃分責任后醫(yī)療費中的百分之十五的非醫(yī)保費用，該協(xié)商意見經(jīng)劉某某認可且不違反法律規(guī)定，故劉某某賠償劉某某經(jīng)濟損失4392.49元【（52833.27元–10000元–1000元）×70﹪×15﹪】，財保濟寧分公司賠償劉某某經(jīng)濟損失62958.83元（67351.32元–4392.49元）。
原告主張的鑒定費，因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求之合理部份，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失4392.49元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失122000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失62958.83元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失12100元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
相關手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取750元，由原告劉某某負擔225元，被告劉某某負擔525元。

審判長：羅守俊

書記員：蘇爽