原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人：郁愛(ài)康，河北騰邦律師事務(wù)所律師。被告：安東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省伊通滿(mǎn)族自治縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。住所地：吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱(chēng)，被告安東平系×××號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主。2016年5月5日11時(shí)20分，被告安東平駕駛該車(chē)沿豐白豐公路由西向東行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)白官屯鎮(zhèn)八間房路口時(shí)，與原告駕駛的普通摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告安東平負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨下段開(kāi)放性粉碎骨折、左外踝骨折等，住院51天。后因左脛腓骨折術(shù)后不愈合二次住院治療，住院7天。另查，被告安東平駕駛的涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因雙方無(wú)法就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，原告起訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)181262.29元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告安東平未到庭，未答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元；同意在涉案車(chē)輛行駛證、駕駛證年檢合法有效沒(méi)有拒賠的情況下，對(duì)原告主張的合理合法的損失予以賠付；原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)；原告承擔(dān)次要責(zé)任，自身應(yīng)承擔(dān)百分之三十的法律責(zé)任；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，不予賠付。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、被告安東平駕駛證、車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)各一份，證明本次交通事故被告安東平負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。2、被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單兩份，證實(shí)涉案車(chē)輛投保情況；被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。3、唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院病歷兩份、用藥明細(xì)兩份、門(mén)診病歷一份、出院證兩份、診斷證明書(shū)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張，證明原告?zhèn)橐约伴_(kāi)支醫(yī)療費(fèi)79040.81元、檢查費(fèi)1665.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按40元/天計(jì)算，住院共計(jì)58天，為2320元；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中唐山市中醫(yī)院所出具的門(mén)診票據(jù)有一張（2016年5月12日開(kāi)支診查費(fèi)4元）沒(méi)有加蓋現(xiàn)金收訖章，不能列為實(shí)際支出；2017年11月24日門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張開(kāi)支掛號(hào)費(fèi)1元、門(mén)診診查費(fèi)2元中記載的姓名（劉連坊）與原告姓名不一致，不能證明關(guān)聯(lián)性；原告具有心臟病心絞痛等與交通事故無(wú)關(guān)的疾病，應(yīng)當(dāng)剔除治療上述病情的相關(guān)費(fèi)用；原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，原告在5月10日做完手術(shù)后，一直到5月30日均沒(méi)有進(jìn)行藥物注射，期間沒(méi)有用藥，此部分住院天數(shù)不予認(rèn)可；部分便利藥店藥費(fèi)的發(fā)票需要相關(guān)的醫(yī)囑證明該費(fèi)用發(fā)生的必要性。原告代理人就該組證據(jù)解釋為：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均是相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)為治療原告?zhèn)樗鼍叩钠睋?jù)，被告所稱(chēng)名稱(chēng)不一致是因?yàn)獒t(yī)院將劉某某的防字打印錯(cuò)誤；被告所稱(chēng)原告存在其他疾病應(yīng)予扣除但未提交證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明具體項(xiàng)目及數(shù)額；被告所稱(chēng)的掛床指的是未進(jìn)行西醫(yī)藥物注射，原告住院治療系遵醫(yī)囑，不進(jìn)行藥物注射并不代表未進(jìn)行治療；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)姓名中”坊”字可由醫(yī)院進(jìn)行改正（后醫(yī)院已予更正）；便利藥店票據(jù)系原告遵照醫(yī)囑從外部買(mǎi)、做手術(shù)時(shí)需要、但醫(yī)院沒(méi)有的器具。原告代理人就該組證據(jù)的解釋合理，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。4、唐山市豐潤(rùn)區(qū)”豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定內(nèi)固定取出費(fèi)用為9000元、誤工期自受傷之日起至評(píng)殘前一日止為642天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天，開(kāi)支鑒定費(fèi)1200元。就此，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×90天=3600元；護(hù)理費(fèi)98.04元/天×90天=8823.60元；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告沒(méi)有提供鑒定資質(zhì)證書(shū)和機(jī)構(gòu)鑒定許可證書(shū)，且鑒定意見(jiàn)中三期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不認(rèn)可。該證據(jù)系公安交警部門(mén)依法委托并取得鑒定意見(jiàn)，本院予以采信。5、唐山市豐潤(rùn)區(qū)潤(rùn)興建材科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具誤工證明、2016年2、3、4月份工資表各一份，到庭證人劉某1、劉某2證言一組，證明事故發(fā)生前原告在在唐山市豐潤(rùn)區(qū)潤(rùn)興建材科技有限公司工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為每天150元，事故發(fā)生后，原告沒(méi)有上班也沒(méi)有發(fā)工資，存在誤工損失。結(jié)合證據(jù)4主張誤工費(fèi)150元/×642天=96300元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告工資已超過(guò)3500元/月，應(yīng)該提交完稅證明證實(shí)其工資的真實(shí)性。為核實(shí)原告劉某某主張的誤工情況，根據(jù)其提交的上述證據(jù)，本院到唐山市豐潤(rùn)區(qū)潤(rùn)興建材科技有限公司實(shí)地與該公司相關(guān)人員進(jìn)行了核實(shí)，該公司再次書(shū)面保證其出具的證明具有真實(shí)性，故對(duì)原告劉某某主張的誤工情況的相關(guān)證據(jù)本院予以采信；但原告劉某某計(jì)算的誤工期間有誤，應(yīng)為628天。原告另主張交通費(fèi)3000元；摩托車(chē)損失2000元。被保險(xiǎn)公司代理人同意交通費(fèi)由法院酌定；摩托車(chē)損失因原告沒(méi)有提供證據(jù)不認(rèn)可。被告安東平、保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明如下事實(shí)：2016年5月5日11時(shí)20分，被告安東平駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的小型轎車(chē)，沿豐白豐公路由西向東行駛至豐白豐公路白官屯鎮(zhèn)八間房路口時(shí)，與原告劉某某駕駛的普通摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)輛受損、原告劉某某受傷的交通事故。2016年5月7日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告安東平負(fù)此事故主要責(zé)任、原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院救治，住院治療51天，主要診斷為：左脛腓骨中下段開(kāi)放性粉碎骨折、左外踝骨折等；后因左脛骨骨折術(shù)后15個(gè)月不愈合再次到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，兩次住院共計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)79040.81元。2018年1月24日，豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的委托，對(duì)劉某某的后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了司法醫(yī)學(xué)評(píng)定，并于2018年2月7日出具了豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2018]臨鑒字第25號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：劉某某的內(nèi)固定取出費(fèi)用玖仟元整、誤工期評(píng)定為自受傷之日起至評(píng)定前一日止、護(hù)理期評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)1665.9元。依據(jù)此鑒定，原告主張內(nèi)固定取出費(fèi)用9000元、誤工費(fèi)96300元（150元/天×642天）、護(hù)理費(fèi)8823.6元（98.04元/天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）。另外劉某某主張交通費(fèi)3000元及摩托車(chē)損失2000元，未提供相應(yīng)證據(jù)。另查明，被告安東平駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告劉某某與被告安東平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人郁愛(ài)康、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李敬輝到庭參加訴訟；被告安東平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告安東平、原告劉某某均違反法律規(guī)定駕駛車(chē)輛造成交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告安東平負(fù)主要責(zé)任、原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告安東平應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，以按70%比例賠償為宜，其余30%損失應(yīng)由原告自負(fù)。因事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照合同約定及法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告主張的醫(yī)療費(fèi)79040.81元、鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)1665.90元，支出票據(jù)真實(shí)，本院予以確認(rèn)；主張的護(hù)理費(fèi)8823.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（40元/天×58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；主張的內(nèi)固定取出費(fèi)9000元，有司法鑒定意見(jiàn)予以佐證，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)為自受傷之日起至評(píng)定前一日止，故誤工期應(yīng)為2016年5月5日至2018年1月23日，共計(jì)628天，按照150元/天計(jì)算，故原告誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為94200元；主張的交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際住院治療及復(fù)查情況，本院酌定為2000元；主張的摩托車(chē)損失2000元，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，因此交通事故給原告造成的合理?yè)p失合計(jì)201850.31元（醫(yī)療費(fèi)79040.81元+鑒定費(fèi)1200元+鑒定檢查費(fèi)1665.90元+護(hù)理費(fèi)8823.60元+伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+內(nèi)固定取出費(fèi)9000元+誤工費(fèi)94200元+交通費(fèi)2000元），此損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，其余醫(yī)療費(fèi)部分損失80360.81元(79040.81元+9000元+2320元-10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償70%即56252.57元（80360.81元×70%）；原告的其他損失元111489.50元（鑒定費(fèi)1200元+鑒定檢查費(fèi)1665.90元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+誤工費(fèi)94200元+護(hù)理費(fèi)8823.60元+交通費(fèi)2000元）超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告110000元；其余1489.50元（111489.50元-110000元）由被告保險(xiǎn)公司賠償1042.65元（1489.50元×70%）；故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額合計(jì)177295.22元（10000元+56252.57元+110000元+1042.65元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某177295.22元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1206元，由被告安東平負(fù)擔(dān)844元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)362元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連山

書(shū)記員：楊堰杰