原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：張福興，河北榆軒律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街***號華中炫彩*****座寫字樓第**層。
法定代表人：王乾，任該公司經理。
委托訴訟代理人：杜一波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國市。系該公司職工。

原告劉某某與被告王某某、被告李某、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人張福興，被告李某及其委托訴訟代理人張思齊、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司之委托代理人杜一波到庭參加了訴訟。被告王某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司在責任限額內賠償原告損失40634元，不足部分由二被告賠償；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號重型貨車，于2016年3月30日0時10分，行駛至鹽山縣時，與被告王某某駕駛的行車證登記為被告李某的冀Ｆ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經鹽山縣公安交通警察大隊認定，原告負事故主要責任，被告負次要責任。本次事故給原告造成車損43800元，貨損82980元，花去鑒定費3000元，施救費1000元，被告車輛在被告保險公司處上有交強險和三者險。
李某辯稱，同意按照法律規(guī)定依法賠償原告損失，事故車輛在被告保險公司投有交強險和三者險，保險限額為50萬元，且不計免賠，在該案中無免賠事由，請求按照審理交通事故案件相關解釋，判決被告保險公司直接向原告賠償保險金。
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，1、對事故認定書及發(fā)生過程、責任劃分無異議；2、對于原告主張的賠償金額及賠償車上貨物的損失金額以及出具的鑒定報告答辯人均不認可；3、不承擔本案鑒定費、訴訟費等間接費用。
劉某某證明其主張向法庭提供證據(jù)如下：劉某某賠償貨損的證明三份；鹽山縣價格認定中心出具的交通事故車物損鑒定書；交通事故責任認定書；施救費票據(jù)一張；鑒定費票據(jù)一張。
李某質證意見，對鑒定費只是發(fā)票，僅為收據(jù)，真實性不認可，且依據(jù)保險法規(guī)定該鑒定費應由保險公司承擔；對于三份證明沒有附有證明人公司相應的營業(yè)執(zhí)照，對其真實性不認可；其余意見同保險公司意見。
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司質證意見，對鑒定費票據(jù)不承擔；施救費票據(jù)無異議；對事故認定書無異議；對價格鑒定結論書有異議，因為沒有通知被告保險公司參與共同進行鑒定，系單方委托，且沒有提供該鑒定機構的資質證書以及鑒定人員的資格證書，對鑒定清單中的損失項目照片真實性無異議，但因為為夜間拍攝，對涉及的相關損失不能進行清楚確定，申請對涉案車輛及車上貨物進行重新價格鑒定，對三份證明不認可，沒有提供運輸合同，其中只有一份有出證人的簽章，并且證明中雖然說明賠償款履行完畢，但是沒有提供收條或者交警部門出具的調解書賠償憑證等，對該三份證明不認可。

在審理過程中中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司提出對劉某某車上所載貨物卷心酥、皇宮椅、素圈椅、電子雕刻機控告柜等物品損失金額進行鑒定，本院依法委托滄州鑒真價格事務所進行鑒定。滄州鑒真價格事務所函告本院：“由于標的物滅世，致使評估工作無法進行。經專家委員會研究決定：終止（2017）鹽法委鑒第185號司法鑒定委托書委托的價格評估工作”。
經本院審查，二被告雖對原告劉某某提供的賠償貨損的證明三份、鹽山縣價格認定中心出具的交通事故車物損鑒定書、鑒定費票據(jù)有異議不認可，但未提供相關證據(jù)予以推翻原告證據(jù)，且鹽山縣價格認定中心出具的交通事故車損鑒定書系鹽山縣公安交通警察大隊委托，故此，對原告提交的證據(jù)本院予以采信。
本院經審理認定事實如下：2016年3月30日0時10分，原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號重型貨車，行駛至鹽山縣時，與被告王某某駕駛的行車證登記為被告李某的冀Ｆ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛及貨物受損的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊認定原告負事故主要責任，被告負次要責任。原告為此支出施救費1000元，原告劉某某車損及所載貨物鹽山縣公安交通警察大隊委托鹽山縣價格認定中心作出價格鑒定結論書：冀Ｊ×××××號重型貨車車輛損失價格為43800元；所載貨物損失為82980元。
原告劉某某支付鑒定費3000元。
被告李某的冀Ｆ×××××號重型貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，該事故被告王某某負次責任，劉某某負主要責任，原告劉某某造成的損失，被告王某某與劉某某應按道路交通事故認定書中的責任比例承擔賠償責任，即被告王某某承擔30%，劉某某承擔70%。李某的冀Ｆ×××××號重型貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內，故原告劉某某的損失首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責任限額內進行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內按30%比例賠償，再不足由其他被告按比例承擔。
原告劉某某的各項損失：1、車損43800元，2、貨損82980元，施救費1000元，鑒定費3000元，共計130780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險賠償限額項內賠償原告劉某某車輛損失2000元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者責任險限額內賠償原告劉某某剩余車損41800元，貨損82980元，施救費1000元，鑒定費3000元，共計128780元的30%，即38634元。
以上一、二項履行期限于本判決書生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費408元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立