劉某某
周智利
劉某某
劉某某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人周智利，遵化市東舊寨鎮(zhèn)法律服務(wù)法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二
被告
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告劉某某、劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人周智利、二被告委托代理人張立群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告劉某某所受傷情是否為二被告所致，二被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告陳述、住院病歷以及傷情鑒定，原告?zhèn)橹饕獮橛仪氨郾徊Ａг鷤?。關(guān)于原告劉某某受傷過(guò)程，原告女兒劉紅娟、女婿劉建海，以及二被告母親喬鵬飛在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述原告受傷過(guò)程與公安機(jī)關(guān)在原告受傷現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻記錄內(nèi)容不相符合，故上述三人對(duì)原告受傷過(guò)程的陳述，本院均不予采信；根據(jù)遵化市公安局鐵廠鎮(zhèn)派出所工作人員周建彬、田朋親筆證詞中陳述的原告受傷過(guò)程，以及與原、被告雙方無(wú)利害關(guān)系的在場(chǎng)人李明強(qiáng)陳述的原告受傷過(guò)程，與公安機(jī)關(guān)出警時(shí)在原告受傷現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻內(nèi)容相符合，可以認(rèn)定原告右前臂被玻璃扎傷系其打砸自家窗戶(hù)玻璃所致。原告右前臂損傷系原告自行打砸自家窗戶(hù)所致，對(duì)其右前臂損傷所造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告劉某某到原告家與原告撕扯，毆打原告，是導(dǎo)致原告酒后情緒失控打砸自家玻璃致傷自己的誘因，故應(yīng)對(duì)原告因傷造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告劉某某雖然打了原告二個(gè)耳光，但沒(méi)有證據(jù)證明原告因被打耳光而導(dǎo)致其右前臂受傷以及四肢損傷，故原告要求被告劉某某賠償原告因傷所造成的損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)9658元、檢查費(fèi)716.85元，并且提供了相關(guān)票據(jù)，二被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告主張的上述金額，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)1050元，提供了證人劉慶利出具的證明，并非正式交通費(fèi)票據(jù)，本院無(wú)法依據(jù)該證明確定原告的交通費(fèi)用。二被告認(rèn)可原告住院時(shí)有必要乘坐出租車(chē)，其余并無(wú)必要乘坐出租車(chē)，故本院對(duì)原告開(kāi)支的交通費(fèi)酌定為400元。原告以實(shí)際誤工日11個(gè)月為由，要求二被告按11個(gè)月賠償誤工損失，理?yè)?jù)不足，應(yīng)以原告提供的遵化市司法鑒定中心鑒定其誤工損失日60日計(jì)算誤工損失。原告要求二被告按日工資35.14元賠償誤工損失、護(hù)理費(fèi)，按每日20元賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違反有關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為2108.4元（35.14元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)為702.8元（35.14元／天×20天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天），合計(jì)3211.2元。原告要求被告賠償門(mén)損失200元，因本案屬健康權(quán)糾紛，原告訴請(qǐng)不屬本案審理范圍，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1620元，但原告提供的有效票據(jù)為1408元，其余212元未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為1408元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某15394.05元的20%，計(jì)3078.81元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)240元、被告負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告劉某某所受傷情是否為二被告所致，二被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告陳述、住院病歷以及傷情鑒定，原告?zhèn)橹饕獮橛仪氨郾徊Ａг鷤?。關(guān)于原告劉某某受傷過(guò)程，原告女兒劉紅娟、女婿劉建海，以及二被告母親喬鵬飛在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述原告受傷過(guò)程與公安機(jī)關(guān)在原告受傷現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻記錄內(nèi)容不相符合，故上述三人對(duì)原告受傷過(guò)程的陳述，本院均不予采信；根據(jù)遵化市公安局鐵廠鎮(zhèn)派出所工作人員周建彬、田朋親筆證詞中陳述的原告受傷過(guò)程，以及與原、被告雙方無(wú)利害關(guān)系的在場(chǎng)人李明強(qiáng)陳述的原告受傷過(guò)程，與公安機(jī)關(guān)出警時(shí)在原告受傷現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻內(nèi)容相符合，可以認(rèn)定原告右前臂被玻璃扎傷系其打砸自家窗戶(hù)玻璃所致。原告右前臂損傷系原告自行打砸自家窗戶(hù)所致，對(duì)其右前臂損傷所造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告劉某某到原告家與原告撕扯，毆打原告，是導(dǎo)致原告酒后情緒失控打砸自家玻璃致傷自己的誘因，故應(yīng)對(duì)原告因傷造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告劉某某雖然打了原告二個(gè)耳光，但沒(méi)有證據(jù)證明原告因被打耳光而導(dǎo)致其右前臂受傷以及四肢損傷，故原告要求被告劉某某賠償原告因傷所造成的損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)9658元、檢查費(fèi)716.85元，并且提供了相關(guān)票據(jù)，二被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告主張的上述金額，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)1050元，提供了證人劉慶利出具的證明，并非正式交通費(fèi)票據(jù)，本院無(wú)法依據(jù)該證明確定原告的交通費(fèi)用。二被告認(rèn)可原告住院時(shí)有必要乘坐出租車(chē)，其余并無(wú)必要乘坐出租車(chē)，故本院對(duì)原告開(kāi)支的交通費(fèi)酌定為400元。原告以實(shí)際誤工日11個(gè)月為由，要求二被告按11個(gè)月賠償誤工損失，理?yè)?jù)不足，應(yīng)以原告提供的遵化市司法鑒定中心鑒定其誤工損失日60日計(jì)算誤工損失。原告要求二被告按日工資35.14元賠償誤工損失、護(hù)理費(fèi)，按每日20元賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違反有關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為2108.4元（35.14元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)為702.8元（35.14元／天×20天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天），合計(jì)3211.2元。原告要求被告賠償門(mén)損失200元，因本案屬健康權(quán)糾紛，原告訴請(qǐng)不屬本案審理范圍，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1620元，但原告提供的有效票據(jù)為1408元，其余212元未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為1408元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某15394.05元的20%，計(jì)3078.81元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)240元、被告負(fù)擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：張志福
審判員：賈桂鎖
審判員：王德平

書(shū)記員：姜海龍