劉某
田希國(guó)（河北海龍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
鄭福祥（河北華研律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人田希國(guó)，河北海龍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告劉某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員米彪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告所簽保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原、被告應(yīng)按合同約定誠(chéng)實(shí)履行。庭審中原告主張的車損、鑒定費(fèi)、三者車損及路產(chǎn)損失無(wú)異議，予以認(rèn)可，本院予以支持原告上述主張。原告主張的施救費(fèi)9500元從發(fā)票中可看出包含有吊車費(fèi)及施救費(fèi)，結(jié)合原告提供事故現(xiàn)場(chǎng)車輛受損情況，我院認(rèn)為該項(xiàng)支出合理，且又系原告實(shí)際支出，被告又無(wú)提供其他相反證據(jù)，對(duì)原告主張的9500元吊車及施救費(fèi)我院予以支持。以上共計(jì)214050元。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條 ?、第64條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某車損等款214050元。
案件受理費(fèi)4698元，減半收取2349元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告所簽保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，原、被告應(yīng)按合同約定誠(chéng)實(shí)履行。庭審中原告主張的車損、鑒定費(fèi)、三者車損及路產(chǎn)損失無(wú)異議，予以認(rèn)可，本院予以支持原告上述主張。原告主張的施救費(fèi)9500元從發(fā)票中可看出包含有吊車費(fèi)及施救費(fèi)，結(jié)合原告提供事故現(xiàn)場(chǎng)車輛受損情況，我院認(rèn)為該項(xiàng)支出合理，且又系原告實(shí)際支出，被告又無(wú)提供其他相反證據(jù)，對(duì)原告主張的9500元吊車及施救費(fèi)我院予以支持。以上共計(jì)214050元。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條 ?、第64條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某車損等款214050元。
案件受理費(fèi)4698元，減半收取2349元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：米彪

書(shū)記員：馮延虹