上訴人（原審被告）：劉某嬋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：李新創(chuàng)，石家莊市趙縣民生法律服務所法律工作者

上訴人劉某嬋因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2016）冀0133民初372號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理?，F已審理終結。
劉某嬋上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。事實和理由：劉某某提交的“證明條”在（2014）趙民一初字第00131號民事案件中劉某嬋未提起，現劉某嬋出示的“證明條”是偽造的，不是一張完整的紙張,上半部分內容被撕掉了，故不應作為證據使用，另要求對該“證明條”上字跡形成時間進行鑒定。
二審查明事實與一審查明事實一致，雙方當事人沒有提交新證據。

本院認為，（2014）趙民初字第00131號民事判決書，判決以劉某嬋與劉某某名義簽訂的《買賣協議》無效，并由劉某某返還給劉某嬋訴爭車輛。劉某某主張雙方簽訂的買賣協議無效，判令其返還劉某嬋車輛，則劉某嬋應當返還其購車款52000元，對此劉某某提供由劉某嬋簽名的證明條一份，結合證人證言及劉某某打款給劉某嬋50000元的事實，能夠認定劉某某給付了劉某嬋購車款。依據法律規(guī)定，雙方汽車買賣合同被確認無效后，因無效合同所得財產應予相互返還?，F劉某某要求劉某嬋返還車款，應予支持。劉某嬋辯稱劉某某打給其款是劉某某償還其欠款，此只是劉某嬋本人所述，沒有證據支持，且劉某嬋辯稱劉某某提供的證明條系偽造，在一審中其又放棄鑒定權利，故對其主張不予支持。綜上所述，劉某嬋的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元，由上訴人劉某嬋負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　英 審判員　陳麗娜 審判員　申　玉

書記員：姚樹芳