上訴人（原審被告）河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地：鹽山縣邊務(wù)工業(yè)區(qū)。
法定代表人滕軍，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。

上訴人河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司因與被上訴人劉某勞動(dòng)合同糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第1339號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年2月18日被告劉某在原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司工作，工作至2014年10月31日，工資每天140元，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同。原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司已支付被告劉某工資共計(jì)37429元，但原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司未支付被告劉某加班工資。后經(jīng)鹽山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決為：解除原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司與被告劉某的勞動(dòng)關(guān)系；原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司支付被告劉某加班工資7780元；原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司支付被告劉某2014年4月至2014年10月的二倍工資差額43780元；原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司支付被告劉某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4200元；共計(jì)55760元。原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司不服該仲裁于2015年6月12日訴至本院。上述事實(shí)由原被告陳述以及被告劉某提供的鹽勞人仲案（2015）16號(hào)仲裁書一份予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，被告劉某于2014年2月至2014年10月在原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司工作，未簽訂書面勞動(dòng)合同，但自原告實(shí)際用工之日形成勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告與被告建立勞動(dòng)關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，超過一個(gè)月后仍未訂立書面勞動(dòng)合同應(yīng)向被告每月支付二倍工資，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司稱被告劉某的工資已經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解并支付被告劉某，不應(yīng)當(dāng)再支付加班費(fèi)等工資，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且被告劉某不認(rèn)可。判令：一、解除原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司與被告劉某的勞動(dòng)關(guān)系；二、原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司支付被告劉某加班費(fèi)7780元、雙倍工資差額43780元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4200元，計(jì)55760元。上述第二項(xiàng)履行期限：本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。本案受理費(fèi)10元，由原告河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司稱被上訴人劉某的工資已經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解并支付，不應(yīng)當(dāng)再支付加班費(fèi)等工資，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且劉某也不予認(rèn)可。被上訴人劉某于2014年2月至2014年10月在上訴人河北普盛機(jī)械設(shè)備有限公司處工作，未簽訂書面勞動(dòng)合同。雙方當(dāng)事人建立勞動(dòng)關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，超過一個(gè)月后仍未訂立書面勞動(dòng)合同應(yīng)向被上訴人每月支付二倍工資，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　常秀良 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書記員：曹晟博