原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。原告：劉坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。三原告委托訴訟代理人：王艷龍，河北海洲律師事務所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街***號中茂海悅寫字樓第**層。主要負責人：張云，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100794168648G。委托訴訟代理人：耿騰，該公司職員。

三原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計337863元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由，田某系三原告的母親。2017年12月2日，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車與原告母親田某所騎的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成田某死亡，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市交警隊認定韓某某與田某負事故的同等責任。被告韓某某駕駛的車輛在保險公司投保保險。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決。被告保險公司辯稱，事故車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我司在核實車輛的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、行駛證均真實合法有效的前提下對原告合理合法的損失首先在交強險分項限額內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責任比例承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任，不予承擔。被告韓某某沒有答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：三原告系死者田某之女。2017年12月2日9時10分，被告韓某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車沿安新線由北向南行駛至307國道向西右轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車由北向南行駛的田某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，田某死亡。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊作出【2017】第084號道路交通事故認定書，認定韓某某與田某負事故的同等責任。韓某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車在保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。三原告因交通事故造成的損失為：1.死亡賠償金：28249元/年×17年=480233元；2.喪葬費：28493元；3.精神撫慰金：5萬元；4.處理喪葬事宜誤工費等：5000元；5.車損：1000元。以上損失共計564726元，原告要求被告按責任比例賠償337863元。原告提交如下證據(jù)證明自己的主張：事故認定書；死亡證明；尸檢報告；親屬關(guān)系證明；辛集市金澤皮業(yè)有限公司出具的用工證明、支款證明，劉小鎖代死者田某支取了2017年1月至2017年12月份的工資21800元，工資表；田某生前簽訂的租房協(xié)議；劉建澤出具的收取房租費的收條；辛集市鹿城街道辦事處康建小區(qū)居委會出具的證明，證明田某在該轄區(qū)內(nèi)居住，上述證據(jù)能夠證明本案的事實，也能夠證明田某生前在城市工作，并在市區(qū)居住，應按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算死亡賠償金。被告保險公司對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對事故認定書沒有異議；對死亡證明沒有異議；對尸檢報告沒有異議；對租賃協(xié)議我司不予認可，需提供死者田某在租賃期間所交的水、電、暖票據(jù)予以佐證，對房租的收條不予認可，沒有法律效力；親屬證明需提供戶口本；對辛集市金澤皮業(yè)有效公司出具的證明不予認可，沒有負責人簽字，領取工資證明也沒有負責人簽字，不予認可；工資表需提供工資的發(fā)放憑證或銀行流水予以佐證。被告韓某某沒有質(zhì)證意見。
原告劉某、劉某、劉坤訴被告韓某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、劉坤、三原告的委托訴訟代理人王艷龍、被告韓某某、保險公司的委托訴訟代理人耿騰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償。田某與韓某某發(fā)生交通事故致田某死亡。辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2017】第084號道路交通事故認定書認定，田某與韓某某負此次事故的同等責任。責任認定無不當，本院予以采信。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。關(guān)于喪葬費28493.5元、處理喪葬事宜的誤工費5000元，原告提交了相應的證據(jù)證明，予以確認；關(guān)于死亡賠償金，原告提交了辛集市金澤皮業(yè)有限公司出具的用工證明、支款證明，劉小鎖代死者田某支取了2017年1月至2017年12月份的工資21800元，工資表；田某生前簽訂的租房協(xié)議；劉建澤出具的收取房租費的收條；辛集市鹿城街道辦事處康建小區(qū)居委會出具的證明。能夠證明死者田某生前一年居住在城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算17年為480233元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任以25000元為宜；關(guān)于車損，原告未提交證據(jù)證明，對其主張不予支持。三原告各項損失范圍及數(shù)額如下：1、死亡賠償金480233元；2、喪葬費28493.5元；3、處理喪葬事宜人員的誤工費5000元；4、精神損害撫慰金25000元。以上共計538726元。韓某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車的事故車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告的損失首先由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元；交強險賠償不足部分保險公司公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，即（538726元-110000元）×50%=214363元。被告保險公司賠償三原告共計110000元+214363元=324363元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某、劉某、劉坤各項損失共計324363元。二、駁回三原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6368元，減半收取3184元，由被告韓某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：陶林可