原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師,代理權限：特別授權。被告：孫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。委托代理人：趙書麗，威縣法律援助中心法律工作者，代理權限：特別授權。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130981MA07K1WN7A。住所地：泊頭市裕華西路南側。負責人：劉林，公司總經(jīng)理。委托代理人：常偉勝，公司員工，代理權限：特別授權。

原、被告訴辯爭議原告劉某某的訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、評殘費、被扶養(yǎng)人生活費、汽車損失費、施救費、評估費等共計320,000元。當庭變更為420,000元，案件受理費由被告承擔。被告孫東某答辯意見：我方投有交強險和50萬元三者險含不計免賠，原告的合理合法損失，我方保險公司賠償，超出交強險限額的按責任比例承擔，因此我方在本案中不承擔任何賠償責任，原告劉某某是電力所職工，其妻子有固定工作，對于誤工費和護理費不應主張。被告人壽財險泊頭市支公司的答辯意見：本次事故冀Ｊ×××××號車在我公司投有交強險和50萬商業(yè)險含不計免賠，需核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否有效，核實認定書中有無免賠事項，在確定以上情況后，我公司在交強險限額內(nèi)承擔原告的合理合法損失，剩余不足部分在我公司商業(yè)險內(nèi)依照責任認定書認定的責任承擔30%的責任。認定書顯示我方車輛超載，且事故責任是由超載引起的，因為超載引起的事故，保險公司責任免除。鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責任：2016年11月26日15時33分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿威縣開發(fā)路由東向西行駛至開放路9號門口前與對向行駛孫東某駕駛的冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成：劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。劉某某負此次事故的主要責任，孫東某負此事故的次要責任。2、事故車輛保險情況：冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車實際車主、司機為孫東某。冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車在人壽財險泊頭市支公司投有交強險一份和50萬元商業(yè)三者險一份含不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：（一）原告與護理人員安麗系配偶關系。安麗為城鎮(zhèn)居民，在縣城以打工干零活為生。原告是國網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司職工，在事故發(fā)生后至今未停發(fā)其工資。原告與安麗生育兩個子女，長子劉某1（xxxx年xx月xx日出生）、長女劉某2（xxxx年xx月xx日出生）。原告父親劉星利（1948年5月10出生）退休職工、母親唐桂榮（xxxx年xx月xx日出生），已退休。（二）賠償項目及數(shù)額。1、醫(yī)療費。原告病歷出院記錄顯示：出院后1個月門診復查，不適隨診。故對原告出院后，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院就診的醫(yī)療費用，認定為此次交通事故的醫(yī)療費用。根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確認醫(yī)療費為206,054.84元。2、住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告因在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院主張住院伙食補助費每天100元，未超出當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準。住院39天。住院伙食補助費應為39天*100元/天=3,900元。3、誤工費。經(jīng)調(diào)取原告單位證明和原、被告質證，確認原告為國網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司職工，原告未減少工資收入。故對原告主張誤工費的請求，不予支持。4、護理費、營養(yǎng)費。原告要求護理費12,490.30元（56978元/365天*80天）。營養(yǎng)費4,000元（50元*80天）。原告病歷顯示：左上肢開放性骨折左側肱骨、尺骨多發(fā)骨折等,手術治療。參照出院醫(yī)囑和《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GT/T1993—2014）10.2.3b)，護理期為天60日-90日，營養(yǎng)期為60日-90日。原告要求護理期80日、營養(yǎng)期80日并無不當。故原告護理費12,490.30元（56,987元/365天*80天）,營養(yǎng)費4,000元（50元*80天）的訴請，予以支持。5、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療情況，酌定3,000元。6、殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見書，原告兩處8級傷殘，一處9級傷殘，兩處10級傷殘。參照《河北省公安交通局關于認真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘評定>有關問題的通知》【冀公交字（2003）73號】，原告的傷殘可認定為7級傷殘。原告請求傷殘賠償金225,992元（河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元×20年×40%），并無不當，予以支持。7、精神損害撫慰金。根據(jù)侵權行為造成的后果、侵權人的過錯程度、受訴地法院平均生活水平等因素，酌定為15,000元。8、車輛損失費、車損評估費、傷殘鑒定費。依據(jù)交通事故車物損失評估報告書、評估費票據(jù)、傷殘鑒定費票據(jù)，原告車輛損失費86,218元、車損評估費2,500元、傷殘鑒定費800元。9、被撫養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費是指被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的人員。從原告提交證據(jù)可以看出，原告的父母為退休人員。故對原告要求被告賠償其父母的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告兩個子女的被撫養(yǎng)人生活費為68,781.60元。綜上，劉某某的損失項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費206,054.84元，2、住院伙食補助費3,900元，3、護理費12,490.30元，4、營養(yǎng)費4,000元，5、交通費3,000元，6、傷殘賠償金225,992元，7、精神損害撫慰金15,000元，8、車輛損失費86,218元，9、車損評估費2,500元，10、傷殘鑒定費800元。11、被撫養(yǎng)人生活費68,781.60元。以上共計628,736.74元。本院判決理由和結果
原告劉某某訴被告孫東某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司（以下簡稱人壽財險泊頭市支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人彭英亮、被告孫東某及委托代理人趙書麗、被告人壽財險泊頭市支公司的委托代理人常偉勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告的損失，應首先由被告人壽財險泊頭市支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔，因被告孫東某超載運輸，根據(jù)保險合同的相關規(guī)定，保險公司可以減輕10%的責任，交強險不能足額賠償原告損失的，由被告人壽財險泊頭市支公司在商業(yè)三者險按30%比例賠償數(shù)額的90%承擔賠償責任，被告孫東某按30%比例賠償數(shù)額的10%承擔賠償責任。不屬于保險公司負擔的評估費、鑒定費由被告孫東某按30%的比例承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司在冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車投保機動車交通事故責任強制保險責任分項限額內(nèi)賠償原告劉某某122,000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司在冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車交通事故責任商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某135,928元；三、被告孫東某賠償原告劉某某16,093元（含財產(chǎn)損失評估費、鑒定費990元）；四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7,600元，減半收取3,800元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司負擔2,334元，被告孫東某承擔146元，原告劉某某負擔1,320元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙洪生

書記員：彭靜