上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：宋琪，河北精深律師事務所律師。
委托訴訟代理人：溫史峰，河北精深律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省磁縣。
被上訴人（原審被告）：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省磁縣。

上訴人劉某某因與被上訴人王某某、李強合同糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2017）冀0427民初2550號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實與一審一致，故對一審查明的事實予以確認。

本院認為，根據(jù)一、二審查明的事實，雙方當事人約定店鋪轉(zhuǎn)讓事宜時，上訴人劉某某明知店鋪租期即將到期，在此情形下其仍愿受讓店鋪，表明其應知在其受讓店鋪后需與店鋪產(chǎn)權(quán)人協(xié)商續(xù)租事宜，且在被上訴人王某某、李強向上訴人劉某某交付店鋪后第四天，劉某某就與出租方簽訂了新的租賃協(xié)議，說明店鋪產(chǎn)權(quán)人同意轉(zhuǎn)租并愿意續(xù)租，這也與王某某二審中提交的錄音證據(jù)里出租方李付剛和牛金花的通話情況能夠相互印證。本案中，因劉某某未積極履行交納后續(xù)租賃費的義務，以至于無法確保店鋪租賃權(quán)的存續(xù)，其不履行承租人義務的風險應由上訴人劉某某自擔。被上訴人王某某、李強作為店鋪轉(zhuǎn)讓方，已履行其應付的合同義務，交付了店鋪，并無違約之處，上訴人劉某某要求退回轉(zhuǎn)讓款，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 馮雪
審判員 楊海山
審判員 陳建英

書記員： 常新蕊