上訴人（原審被告）楊某，農(nóng)民，住曲陽縣。
被上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民，住三河市。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某因民間借貸糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2014）曲民初字第662號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年9月25日，被告向原告借款75000元，并約定當(dāng)年年底付清，被告打借條一張，借條載明：“今借到劉某某人民幣柒萬伍仟元整75000元）。借款人：楊某，河北保定曲陽羊平鎮(zhèn)北村，2012年9月25日”。原告經(jīng)多次催要，被告至今未還。原告要求被告償還借款75000元及利息。被告稱，75000元不是借款，是工程回扣款，且已給付20000元，但未提供證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告楊某向原告劉某某借款75000元，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告劉某某要求被告楊某償還借款及利息，合理合法，依法應(yīng)予支持。利息自2013年11月5日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。被告稱，75000元不是借款，是工程回扣款，且已還20000元，證據(jù)不足，不予支持。依照中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：“被告楊某償還原告劉某某借款75000元及利息（利息自2013年11月5日起至還款完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1675元，由被告楊某負(fù)擔(dān)?！?br/>二審查明事實與一審查明事實相同。另查明，二審?fù)徍?，上訴人楊某提交了一份銀行查賬明細(xì)，上訴人認(rèn)可2012年7月26日通過網(wǎng)銀給被上訴人轉(zhuǎn)入20000元。被上訴人不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，上訴人楊某向被上訴人劉某某借款75000元，事實清楚，證據(jù)充分。原審法院判決上訴人償還借款75000元及利息并無不當(dāng)。上訴人楊某主張該款為工程好處費，并稱已償還4萬元，均未提供有效證據(jù)予以證實，其主張不成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1675元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　霍麗芳 審　判　員　　張　力 代理審判員　　葛　濤

書記員：張露