原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江沈東源律師事務所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚館，住所地道外區(qū)東萊街***號。
經(jīng)營者：陳子義，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，該單位經(jīng)營者，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：李洪明，黑龍江率航律師事務所律師。

原告劉某某與被告哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚館（以下簡稱江魚館）身體權糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王丹梅、ＸＸ，被告江魚館的委托訴訟代理人李洪明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
訓禮向本院提出訴訟請求：1.判令江魚館賠償劉某某醫(yī)療費21647.73元、誤工費26520元、護理費9108.66元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金54892元、精神撫慰金5000元、交通費321元、二次手術費8000元，共計135989.39元；2.訴訟費、鑒定費4400元由江魚館承擔。事實和理由：22017年11月12日晚，劉某某到江魚館就餐，就餐中，劉某某欲去店內洗手間，因江魚館改變房屋內布局增設了臺階，導致劉某某行至洗手間處需上一臺階且地面濕滑摔倒，致劉某某右腳踝關節(jié)骨折，隨即120救護車將劉某某送到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院入院治療15日，劉某某依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《中華人民共和國消費者權益保護法》相關規(guī)定，訴至貴院，以維護自身的合法權益。
江魚館辯稱，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，本案中劉某某主張江魚館改變房內布局增設臺階且地面濕滑系導致其摔倒的原因，江魚館認為劉某某的該主張并不成立，洗手間增設臺階是為了安裝洗手間的下水管道，此種設計在家庭裝修或商業(yè)裝修中極為常見，因此增設臺階并不屬于侵權過錯行為的范疇，此外事發(fā)時為晚間21時許，江魚館已經(jīng)做好打烊準備，地面干燥無水漬，并不存在地面濕滑致劉某某摔倒的可能，所以江魚館沒有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款的規(guī)定，江魚館在洗手間臺階前地面，臺階側立面及臺階上訪均粘貼了醒目的提示標志，事發(fā)時洗手間處燈管開啟，照明良好，不存在導致劉某某必然摔倒的客觀原因，因此，劉某某已經(jīng)盡到了合理范圍內的安全保障義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，劉某某與其朋友十余人在江魚館處用餐，用餐期間劉某某與其朋友共飲百威啤酒36瓶，人均飲用3至4瓶啤酒，江魚館認為，在江魚館盡到合理范圍內的安全保障義務后，劉某某摔倒系其疏忽大意且飲酒后自控能力降低等原因導致的，其摔倒應當屬于意外事件，并非屬于侵權與被侵權的法律關系，意外事件中無相對方，并不適用過錯責任推定的法律規(guī)定，對于劉某某的損失應由其自行承擔。綜上所述，江魚館并無過錯行為，且已經(jīng)盡到了合理范圍內的安全保障義務，如果劉某某飲酒后疏忽大意的摔倒得到不合理的賠償進而形成案例，那么將對整個餐飲行業(yè)產生巨大的沖擊，損害餐飲企業(yè)的合法權益，所以，劉某某的訴訟請求缺少事實及法律依據(jù)，請依法駁回其訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.劉某某舉示的證據(jù)一，能夠證明劉某某傷后在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院的治療過程及住院15天的事實，本院予以采信。2.劉某某舉示的證據(jù)二，能夠證明劉某某花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信。3.劉某某舉示的證據(jù)三照片六張，江魚館對真實性無異議，能夠反映劉某某摔倒現(xiàn)場的情況，本院予以采信。4.劉某某舉示的證據(jù)四，關于劉某某摔倒時地面是否濕滑有水，兩位證人陳述內容不一致，對該部分本院不予采信，對其他能夠相互佐證的內容，本院予以采信。5.劉某某舉示的證據(jù)五及江魚館舉示的證據(jù)一，為江魚館內監(jiān)控錄像，能夠證明劉某某摔倒的過程，本院均予以采信。6.劉某某舉示的證據(jù)六，為經(jīng)本院委托選定的鑒定機構作出的司法鑒定意見及鑒定費票據(jù)，本院予以采信。7.劉某某舉示的證據(jù)七，無其他證據(jù)相佐證的情況下，不能確認其真實性，本院不予采信。8.江魚館舉示的證據(jù)一、二，與劉某某舉示的證據(jù)三中的相應內容及證據(jù)五能夠吻合，能夠證明江魚館在洗手間設置了警示標志，粘貼了熒光條，本院予以采信。9.江魚館舉示的證據(jù)三，雖然劉某某對真實性有異議，但是簽購單顯示的支付卡號與證人劉某出庭作證時陳述的支付卡號一致，故能夠確認江魚館舉示的結賬單及簽購單是劉某某及其親朋用餐的清單，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月12日17點11分開始，包括劉某某在內的十四人在江魚館用餐，用餐人員在用餐期間共喝了36瓶啤酒。江魚館內監(jiān)控視頻顯示當日20:50分，劉某某在去江魚館內的洗手間的過程中，在洗手間門口的臺階處摔倒，20:51分，江魚館內工作人員從洗手間前經(jīng)過時看到劉某某摔倒在地，但未予處理，20:54分，劉某某的家人到摔倒現(xiàn)場將劉某某背出，同時撥打了120急救電話。后江魚館工作人員陪同劉某某被送到哈爾濱市第五醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1702.70元，劉某某于次日到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療，花費掛號費6元，劉某某于2017年11月28日出院，共住院15天，花費住院費19925.53元，劉某某另外花費120急救費276元，病例復印費13.5元。經(jīng)當庭核實，江魚館內監(jiān)控視頻顯示的時間快了十分鐘左右。
在本案審理過程中，劉某某向本院提出申請，要求對劉某某的傷殘等級、營養(yǎng)費用、繼續(xù)治療費用等進行鑒定。本院經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術處委托至黑龍江新訟司法鑒定中心，2018年4月23日，該鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2018）臨鑒字第261號司法鑒定意見書，鑒定意見是：1、被鑒定人劉某某右側內、外踝關節(jié)功能障礙，為十級傷殘；2、醫(yī)療終結時間為6個月；3、傷后1人護理60日；4、取內固定物需8000元或按實際合理支出計算；5、營養(yǎng)期為90日，每天100元人民幣。劉某某花費鑒定費4400元。劉某某的戶口類別為非農業(yè)家庭戶口。
另查明，劉某某摔倒地的臺階為江魚館裝修時后增加的，該臺階上粘貼了反光條并設置了小心地滑的提示標志。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任”，該司法解釋第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持?！苯~館作為提供服務的經(jīng)營場所，負有法定的保障消費者人身安全的義務，如江魚館未盡到安全保障義務，應對消費者的損害承擔賠償責任，如消費者自身未盡到安全注意義務，對自身的損害后果存在過失，亦應承擔相應責任。本案中，江魚館雖在裝修時后增設了臺階，但未明顯超過合理高度范圍，且其在臺階上粘貼了反光條，并設置了小心地滑的提示標志，另外無證據(jù)證明劉某某摔倒時地面濕滑，故江魚館盡到了事前的安全保障義務，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，劉某某摔傷后，江魚館的工作人員經(jīng)過劉某某摔傷現(xiàn)場但未采取救助措施，且撥打120急救電話的是劉某某的家人，無證據(jù)證明江魚館對于劉某某的摔傷采取了積極的救助措施，故江魚館對于劉某某摔傷后的處置措施不及時，應對其損害后果承擔一定的賠償責任。另一方面根據(jù)劉某某提供的兩位證人出庭作證，該兩位證人均當庭陳述劉某某有當日飲酒的事實，故劉某某摔倒并受到了損害后果的主要原因應是其飲酒后不能控制其肢體協(xié)調導致，對自身受到的損害亦應承擔一定的責任。綜合本案案情，劉某某應對自身的損害后果過錯承擔較重，應承擔80%的主要賠償責任，江魚館對劉某某的損害后果過錯承擔較輕，應承擔20%的次要賠償責任。
關于醫(yī)療費用根據(jù)醫(yī)療機構出具的票據(jù)確定，本院支持21910.23元（276元＋19925.53元＋1702.70元＋6元）。劉某某訴請交通費321元中120急救費276元應計算至醫(yī)療費項內，本院調整至醫(yī)療費項目內。住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100元／天確定，結合劉某某住院15天的事實，經(jīng)核算為1500元（15天×100元／天）。營養(yǎng)費參照黑龍江新訟司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，為9000元90天×100元日。關于誤工費，雖劉某某未舉示有效證據(jù)證明其誤工損失，但其訴請的數(shù)額低于2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，故對其要求按照每月4420元計算其誤工損失，本院予以支持，經(jīng)計算為26520元（4420元月×6個月）。關于護理費，因劉某某未舉示有效證據(jù)證明護理人員及護理人員誤工損失，應參照上一年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資58569元年的標準計算，結合傷后需1人護理60日的司法鑒定意見進行計算，劉某某訴請護理費9108.66元在合理范圍內，本院予以支持。關于交通費，按黑龍江省交通警察總隊確定的3元／天計算，結合劉某某住院15天的事實，經(jīng)核算為45元（15天×3元／天×1人），關于劉某某訴請二次手術費8000元，因有司法鑒定意見書中意見確定，本院予以支持。因劉某某為非農業(yè)家庭戶口，結合劉某某評定為十級傷殘的司法鑒定意見，按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27446元年計算，經(jīng)核算為54892元（27446元年×20年×10%），劉某某的主張的傷殘賠償金數(shù)額合理，本院予以支持。關于精神損害撫慰金，因劉某某的傷殘等級為十級傷殘，結合此次傷害給劉某某的生活造成的影響，其訴請精神損害撫慰金5000元合理，本院予以支持。劉某某訴請病例復印費13.5元是其實際實際支出，有票據(jù)證明，數(shù)額合理。上述本院支持劉某某的各項損失共計135989.39元，劉某某應自行承擔108791.51元（135989.39元×80%），江魚館應承擔27197.88元（135989.39元×20%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的司法解釋》第九十條，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚館立即賠償劉某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、交通費、病例復印費共計27197.88元；
二、駁回劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3020元（劉某某已預付），由劉某某負擔2416元，由哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚館負擔604元；鑒定費4400元（劉某某已預付），由劉某某負擔3520元，由哈爾濱市道外區(qū)東萊福某某江魚館負擔880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蓋
審判長 蓋雪蓮
人民陪審員 沈顯文
人民陪審員 鄒志明

書記員： 康軼喬