上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人陳建軍。
被上訴人（原審原告）劉某某。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人王會強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。

上訴人郝某某因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2015）任民初字第951號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郝某某的委托代理人陳建軍，被上訴人劉某某、吳某某及委托代理人王會強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人已向任縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請了仲裁，任縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出任勞人仲案（2015）09號不予受理通知書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人經(jīng)過勞動仲裁程序，可以向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案。上訴人以本案未經(jīng)過仲裁程序，一審法院程序違法的理由不能成立。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，工傷事故應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理，同時(shí)也規(guī)定因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身傷害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。被上訴人的主張依法有據(jù)，應(yīng)予支持。上訴人主張被上訴人已經(jīng)從對方車輛保險(xiǎn)公司獲得的賠償款中扣除的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴人理由不能成立，依法予以駁回。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由郝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郝　誠 審　判　員　　袁景春 代理審判員　　喬　鵬

書記員：張雪