原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人：古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。

原告劉某、李某某與被告張某返還原物糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由審判員王春景適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及二原告委托訴訟代理人古宏清，被告張某到庭參加了訴訟。
原告劉某、李某某向本院提出訴訟請求：請求被告返還占有物雅馬哈242快艇一艘，如不能返還，給付快艇價(jià)格59萬元。事實(shí)和理由:2016年原告劉某在懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)開辦“車工廠戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部”,后另一原告李某某實(shí)際經(jīng)營該俱樂部。在李某某經(jīng)營期間,案外人曹乾的雅馬哈242快艇價(jià)值590000元存放在“車工廠戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部”,同時(shí)被告所有的川崎310X摩托艇價(jià)值約150000元在原告李某某處進(jìn)行維修。2017年3月27日,李某某與被告張某簽訂維修協(xié)議,在受脅迫情況下將代為保管的曹乾的的雅馬哈242快艇一艘質(zhì)押給被告,導(dǎo)致法院判決原告方在與他人的保管合同中承擔(dān)了違約賠償責(zé)任，給原告方造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告認(rèn)為，所謂的《維修協(xié)議》是強(qiáng)迫交易，是無效協(xié)議。該保管合同糾紛已在2017年7月19日由懷來縣人民法院作出2017冀0730民初838號(hào)民事判決書,判決劉某、李某某承擔(dān)返還原物的責(zé)任,如不能返還賠償由此造成的損失590000元。張某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告方依據(jù)與曹乾的保管合同是雅馬哈242快艇的占有人,現(xiàn)該艇被被告實(shí)際占有。原告方根據(jù)保管合同及判決書中所確定的義務(wù),向被告行使返還占有請求權(quán),但被告拒絕返還快艇。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴法院起訴,請人民法院依法支持原告的訴求。
被告張某辯稱，一、二原告人主體資格不適格。二原告要求我返還雅馬哈242快艇一艘,242快艇的所有權(quán)人是曹乾,并不是本案的劉某,李某某。有懷來縣法院2017冀0730民初838號(hào)民事判決書確認(rèn)，且該判決第一項(xiàng):判決劉某,李某某于判決書生效后10日內(nèi)返還原告曹乾的雅馬哈242快艇,如不能返還,二被告賠償原告由此造成的損失59萬元。判決第二項(xiàng):第三人張某承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決劉某、李某某、我都是義務(wù)人,都不是快艇的所有權(quán)人。義務(wù)人起訴義務(wù)人理上不通，二原告無權(quán)請求我返還。因此,二原告主體資格不適格,法院應(yīng)駁回原告的起訴。二、本案的標(biāo)的物不存在。標(biāo)的物已被變賣,無法實(shí)現(xiàn)原告的請求目的。再者，我的310LX摩托艇被二答辯人變賣，我要求二被答辯人劉某、李某某返還我的摩托艇，并賠償損失。
經(jīng)審理查明，2016年6月，案外人曹乾出資59萬元購買雅馬哈242快艇一艘，并于2016年6月5日與劉某簽訂保管協(xié)議，將快艇交由原告劉某開辦的“車工廠戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部”保管。2017年3月27日，被告張某與原告李某某達(dá)成《維修協(xié)議》，將曹乾的雅馬哈242快艇一艘押置給被告張某。后曹乾到河北省懷來縣人民法院起訴本案原被告即劉某、李某某、張某。河北省懷來縣人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0730民初838號(hào)民事判決書，判決劉某,李某某于判決書生效后10日內(nèi)返還原告曹乾的雅馬哈242快艇,如不能返還,二被告賠償原告由此造成的損失59萬元；第三人張某承擔(dān)連帶責(zé)任。2018年9月6日，原告劉某,李某某起訴到我院，要求被告返還雅馬哈242快艇。
以上事實(shí)有（2017）冀0730民初838號(hào)判決書、（2018）冀07民終830號(hào)裁定書、維修協(xié)議復(fù)印件，庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條規(guī)定，占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物；占有人返還原物的請求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請求權(quán)消滅。本案中，被告張某占有雅馬哈242快艇不是因?yàn)榍謯Z，而是根據(jù)被告張某與原告李某某達(dá)成的《維修協(xié)議》，即使《維修協(xié)議》后被認(rèn)定為無效，但張某的行為不能認(rèn)為為侵奪，故本案對(duì)原告要求被告張某返還占有物雅馬哈242快艇一艘的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告原告劉某、李某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
案件受理費(fèi)50元，予以退還。

審判員 王春景

書記員： 李帥梅