原告劉某某。
委托代理人胡勝祥。特別授權(quán)。
委托代理人沈遠(yuǎn)理，司法局退休干部，一般授權(quán)。
被告舒某某。
被告馮某某。
法定代理人舒某某，系馮某某的母親。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
負(fù)責(zé)人彭保國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告馮石福。系馮俊軍父親。
被告魯又香。系馮俊軍母親。
二被告的共同委托代理人舒某某，身份情況同上述。

原告劉某某訴被告舒某某、馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司（以下簡稱財(cái)保洪山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王洪毅擔(dān)任審判長、代理審判員陳思倩、人民陪審員陳伶參加的合議庭，于2015年5月29日、7月14日二次公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告劉某某認(rèn)為馮石福、魯又香是肇事司機(jī)馮俊軍的父母，申請追加馮石福、魯又香為本案的被告，經(jīng)審查，該申請不違反法律規(guī)定，本院依法追加馮石福、魯又香為本案的被告參加訴訟。原告劉某某的委托代理人胡勝祥和沈遠(yuǎn)理、被告馮某某的法定代理人、被告馮石福、魯又香的委托代理人暨被告舒某某、被告財(cái)保洪山支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月20日9時(shí)許，馮俊軍駕駛鄂A×××××號車在黃陂區(qū)武湖農(nóng)場中國家具CBD大門前路段由東向西逆向行駛時(shí)，與原告劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：馮俊軍負(fù)此事故的全部責(zé)任、劉某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告劉某某受傷后被送往161醫(yī)院住院治療22天出院，用去醫(yī)療費(fèi)69412.45元。原告劉某某購買折疊座便椅、拐杖、輪椅用去670元。被告馮俊軍墊付醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用71764元。2014年7月21日經(jīng)鑒定：劉某某的損傷構(gòu)成9級傷殘，增加賠償指數(shù)2%，后期醫(yī)療費(fèi)26000元，誤工期365日，護(hù)理期180日。原告劉某某支付鑒定費(fèi)1300元。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
原告劉某某的戶籍登記為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，是武漢市武昌區(qū)恒通大世界家具經(jīng)營部的員工。原告劉某某育有一子，名胡佳文，xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記為非農(nóng)業(yè)家庭戶，現(xiàn)就讀于武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)。
鄂A×××××號車系馮俊軍所有，馮俊軍為該車在被告財(cái)保洪山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年3月31日，馮俊軍（甲方）與原告劉某某（乙方）的丈夫胡勝祥對于劉某某的費(fèi)用賠償、費(fèi)用承擔(dān)及比例達(dá)成協(xié)議。同年11月9日馮俊軍在武漢市從高空墜落死亡。馮俊軍與配偶舒某某育有一女馮某某，xxxx年xx月xx日出生。馮俊軍的父親馮石福于xxxx年xx月xx日出生，母親魯又香于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住在武漢市武昌區(qū)首義新村200-303號。
本院通過對上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)因交通事故造成原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)69412.45元、后期治療費(fèi)26000元、傷殘賠償金114853.53元［（傷殘賠償金109348.8元（24852元／年×20年×22%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5504.73元（16681元／年×3年×22%÷2）］、殘疾輔助器具費(fèi)670元、誤工費(fèi)9524元（28729元／年÷365日／年×121日（定殘前一日）］、護(hù)理費(fèi)14168元（28729元／年÷365日／年×180日）、交通費(fèi)酌定500元、精神撫慰金4000元，以上各項(xiàng)合計(jì)239127.98元。

本院認(rèn)為，馮俊軍駕駛機(jī)動車輛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未實(shí)行右側(cè)通行，其過錯是造成此次事故的直接原因，劉某某在此次事故中無違法行為。交通大隊(duì)認(rèn)定，馮俊軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)此事故的責(zé)任。故馮俊軍應(yīng)對此次事故造成原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。鄂A×××××號車系馮俊軍所有，馮俊軍為該車在被告財(cái)保洪山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告財(cái)保洪山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9524元、護(hù)理費(fèi)14168元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金81808元，合計(jì)120000元。余款119127.98元（239127.98元－120000元）由馮俊軍承擔(dān)。馮俊軍為鄂A×××××號車在被告財(cái)保洪山支公司投保了限額100000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故馮俊軍承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告財(cái)保洪山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償100000元。余款19127.98元（119127.98元－100000元）由馮俊軍承擔(dān)。馮俊軍在事故發(fā)生后死亡，被告馮石福、被告魯又香是馮俊軍的父母，被告舒某某是馮俊軍的配偶、被告馮某某是馮俊軍的女兒，四被告是馮俊軍的法定繼承人，故四被告應(yīng)在繼承馮俊軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。原告劉某某主張計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3088.8元（28080元／年÷2×22%），無法律依據(jù)，本院不予支持。原告劉某某主張的電動車損失因未提交證據(jù)，本院不予支持。原告劉某某主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。被告馮石福、被告魯又香、被告舒某某、被告馮某某辯稱馮俊軍墊付醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用71764元應(yīng)一并處理并返還的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。2014年3月31日，馮俊軍（甲方）與原告劉某某（乙方）的丈夫胡勝祥協(xié)商達(dá)成協(xié)議，馮俊軍與胡勝祥二人在該協(xié)議上簽名，在庭審中，原告認(rèn)為該協(xié)議無效。被告馮石福、被告魯又香、被告舒某某、被告馮某某未提交證據(jù)證實(shí)原告劉某某同意該協(xié)議內(nèi)容及胡勝祥簽訂該協(xié)議得到了原告劉某某的授權(quán)，故對于被告馮石福、被告魯又香、被告舒某某、被告馮某某相關(guān)責(zé)任分擔(dān)的意見，本院不予采納。被告財(cái)保洪山支公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失100000元。
二、由被告馮石福、被告魯又香、被告舒某某、被告馮某某在繼承馮俊軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失19127.98元。
三、由原告劉某某返還被告馮石福、被告魯又香、被告舒某某、被告馮某某墊付款71764元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元、郵寄費(fèi)100元，合計(jì)3400元由被告馮石福、被告魯又香、被告舒某某、被告馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王洪毅 代理審判員　　陳思倩 人民陪審員　　陳　伶

書記員：余雅晨