原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱雷鳴醫(yī)藥有限公司質(zhì)量部長(zhǎng)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人孫麗艷（與原告系母女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市聯(lián)運(yùn)公司退休職工，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人李家瑞，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住址。

原告劉某與被告孫某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告孫某某到庭參加訴訟，被告楊某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2013年10月，被告孫某某因急需用錢，向原告借款人民幣20萬(wàn)元，2013年10月6日，被告孫某某到原告處取中國(guó)光大銀行的銀行卡，并自行取走，被告于2013年10月6日為原告出具借條一份，未約定還款日期，此款經(jīng)原告多次索要，被告以沒(méi)錢為由拒絕還款，二被告為夫妻關(guān)系，為了自己的維護(hù)合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告償還借款20萬(wàn)元及給付利息（自2013年10月6日起至實(shí)際給付之日），并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告孫某某辯稱：原告所述不屬實(shí)。孫某某沒(méi)有從原告處借款，是孫某某的朋友艾迪從原告處借款，當(dāng)時(shí)約定借款金額為20萬(wàn)元，但是實(shí)際收到金額為194000元，6000元為利息，當(dāng)時(shí)就扣下了，約定月利率3%，孫某某也沒(méi)實(shí)際使用該借款。
被告楊某某未出庭，亦未提交書(shū)面答辯。
原告劉某為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)情況及被告孫某某質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、2013年10月6日借條一份。意在證明：2013年10月6日被告孫某某從原告處借款20萬(wàn)元。
被告孫某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
證據(jù)二、中國(guó)光大銀行卡一張（×××）。意在證明：2013年10月6日，被告孫某某從該卡處取款20萬(wàn)元。
被告孫某某對(duì)證據(jù)二真實(shí)性沒(méi)有異議，但孫某某沒(méi)有從該卡中取錢。證據(jù)三、證人證言一份。意在證明：被告孫某某從原告處借款20萬(wàn)元的事實(shí)，原告多次向被告索要未果。
被告孫某某的質(zhì)證意見(jiàn)：證人確實(shí)給孫某某打過(guò)兩次電話，說(shuō)劉某需要錢，讓還款，但該錢不是孫某某實(shí)際使用，孫某某也不欠原告錢。
被告孫某某未向本院提交證據(jù)。
被告楊某某未出庭對(duì)原告劉某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，亦未向本院提交證據(jù)。
結(jié)合庭審情況，本院對(duì)原告劉某舉示證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn)：被告楊某某未出庭，視為其放棄舉證質(zhì)證權(quán)利。原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告孫某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系。2013年10月6日，被告孫某某為原告出具借條一份，內(nèi)容為“今孫某某向劉某借款人民幣貳拾萬(wàn)元整（200000）。借款人孫某某”。原告稱借款系孫某某從其母親銀行卡取款，其母親予以承認(rèn)。
為了查明案件事實(shí)，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取2013年10月6日案涉中國(guó)光大銀行銀行卡的取款憑證，該憑證顯示孫某某取款194000元。
審理中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法對(duì)被告孫某某名下的黑×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車車輛檔案、被告楊某某名下的黑×××××號(hào)奧迪牌小型轎車車輛檔案予以查封。原告支付保全費(fèi)1520元。

本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。原告劉某與被告孫某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚。本院對(duì)劉某要求孫某某償還借款的主張予以支持。關(guān)于借款金額，因原告稱借款系被告從銀行卡取款，而根據(jù)取款憑證，孫某某取款194000元，故本院認(rèn)定借款金額為194000元。二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)共同承擔(dān)還款責(zé)任，被告楊某某亦未出示證據(jù)證明該借款系孫某某個(gè)人使用，未用于家庭共同生活，故原告要求二被告償還借款的主張，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告未約定，本院按年利率6%支持原告自起訴之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。被告主張案涉借款的債務(wù)人系案外人，但未提供證據(jù)予以證明，故該主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款19.4萬(wàn)元；
二、被告孫某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款19.4萬(wàn)元的利息（自2016年10月17日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率6%計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告孫某某、楊某某負(fù)擔(dān)4180元，原告負(fù)擔(dān)120元；公告費(fèi)260元、保全費(fèi)1520元，由被告孫某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟慶瑩
人民陪審員 王麗華
人民陪審員 陳淑華

書(shū)記員： 紀(jì)榮欣