亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉茂蘭訴孫景美侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉茂蘭
張亞冬
孫景美
陸珊珊(黑龍江法昕律師事務(wù)所)

上訴人(原審原告)劉茂蘭,女,1935年5月26日生,漢族,退休工人,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張亞冬,男,1964年2月3日生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市南崗區(qū)。
上訴人(原審被告)孫景美,女,1962年6月10日生,漢族,哈爾濱市道里區(qū)鄉(xiāng)政街新華旅店業(yè)主,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陸珊珊,黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
上訴人劉茂蘭因與上訴人孫景美侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院(2014)里民一初字第738號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人劉茂蘭的委托代理人張亞冬、上訴人孫景美及其委托代理人陸珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:劉茂蘭與張亞春系母子。2014年1月10日16時(shí)許,張亞春離家出走,后經(jīng)家人多方查找未果。2014年1月10日22時(shí)許,張亞春到哈爾濱市道里區(qū)鄉(xiāng)華街98號(hào)孫景美經(jīng)營的新華旅店入住,旅店工作人員未按規(guī)定核對(duì)入住人員張亞春的身份證件,只按張亞春口述姓名及身份號(hào)碼登記,同時(shí)亦未按公安部門規(guī)定及時(shí)將張亞春的身份信息進(jìn)行上傳。2014年1月11日上午,張亞春在新華旅店服毒自殺。嗣后,孫景美報(bào)警并將張亞春的身份信息進(jìn)行上傳。2014年1月12日,哈爾濱市公安局道里分局對(duì)新華旅店工作人員作出哈里公(新華)行罰決字(2014)56號(hào)行政處罰決定書,決定對(duì)該工作人員罰款300元。2014年1月13日,張亞春尸體被火化。張亞春生前未婚,無子女。
劉茂蘭提起訴訟,請(qǐng)求判令孫景美支付死亡賠償金355,200元及喪葬費(fèi)13,855.37元。
本院認(rèn)為:關(guān)于孫景美經(jīng)營的新華旅店是否盡到安全保障義務(wù)的問題。因旅店經(jīng)營中不存在危險(xiǎn)品,亦不知道張亞春有自殺的念頭,同時(shí)旅店也未提供其自殺的條件,故旅店盡到了安全保障義務(wù),不存在承擔(dān)安全保障責(zé)任的問題。旅店未向公安網(wǎng)上傳入住人員信息,不構(gòu)成張亞春死亡的直接原因,但旅館的該行為,增加了其家屬對(duì)其尋找的難度,雖然旅店不存在法律上的過錯(cuò),但從本案的實(shí)際情況考慮,適用公平責(zé)任,旅店應(yīng)承擔(dān)一定經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償責(zé)任。原審法院以過錯(cuò)責(zé)任判決孫景美承擔(dān)責(zé)任,理由不當(dāng),但孫景美承擔(dān)張亞春死亡賠償金及喪葬費(fèi)10%的補(bǔ)償額度,數(shù)額得當(dāng),符合公平原則,本院予以維持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)723元,由上訴人孫景美負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于孫景美經(jīng)營的新華旅店是否盡到安全保障義務(wù)的問題。因旅店經(jīng)營中不存在危險(xiǎn)品,亦不知道張亞春有自殺的念頭,同時(shí)旅店也未提供其自殺的條件,故旅店盡到了安全保障義務(wù),不存在承擔(dān)安全保障責(zé)任的問題。旅店未向公安網(wǎng)上傳入住人員信息,不構(gòu)成張亞春死亡的直接原因,但旅館的該行為,增加了其家屬對(duì)其尋找的難度,雖然旅店不存在法律上的過錯(cuò),但從本案的實(shí)際情況考慮,適用公平責(zé)任,旅店應(yīng)承擔(dān)一定經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償責(zé)任。原審法院以過錯(cuò)責(zé)任判決孫景美承擔(dān)責(zé)任,理由不當(dāng),但孫景美承擔(dān)張亞春死亡賠償金及喪葬費(fèi)10%的補(bǔ)償額度,數(shù)額得當(dāng),符合公平原則,本院予以維持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)723元,由上訴人孫景美負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):許思東
審判員:曹軼偉
審判員:邵田

書記員:吳浩松安娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top