原告劉某。
委托代理人劉輝炎，系劉某之兄。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭紅專，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告方某某。
委托代理人王洪山，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告方國(guó)勝。
被告方隆江。

原告劉某與被告方某某、方國(guó)勝、方隆江民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮文勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人劉輝炎、鄭紅專、被告方某某及其委托代理人王洪山、被告方國(guó)勝、方隆江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原、被告之間的借貸行為并未違反有關(guān)法律、法規(guī)。雙方的借貸關(guān)系應(yīng)為有效。但雙方在借條中約定的利率超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護(hù)，本院予以調(diào)整。被告辯稱，訟爭(zhēng)借款系由高利貸利滾利形成，但被告對(duì)此抗辯不能舉證證明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有關(guān)責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故據(jù)此對(duì)被告的抗辯理由本院依法不予采信。被告方國(guó)勝、方隆江的擔(dān)保意思表示真實(shí)，被告方隆江明確擔(dān)保至本息還清其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，故其應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告方國(guó)勝對(duì)保證方式雖無約定，但依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，故亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方某某償還原告劉某借款本息1720000元，并從2012年12月13日起以1500000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率的三倍計(jì)算利息至本息還清之日止。被告方隆江、方國(guó)勝負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)20000元，由被告方某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　阮文勝 審　判　員　　羅忠明 人民陪審員　　李漢華

書記員：汪琪