原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：曾祥俊，潛江市廣華法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告：許詩雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，服裝行業(yè)。
被告:吳明俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司潛江市分公司。住所地：潛江市園林辦事處章華路17號。
負責人：黃清，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務所律師（特別授權代理）。

原告劉某某與被告許詩雨、吳明俊、中國人民財產保險股份有限公司潛江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月11日立案后，依法適用普通程序。訴訟中，根據原告劉某某的申請，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期治療費用、誤工、護理及營養(yǎng)時間進行評定，該所于2018年1月29日作出鑒定意見。2018年4月3日，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曾祥俊，被告許詩雨、吳明俊，被告保險公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償其因此次交通事故造成的各項經濟損失共計40000元(暫定)；2、判令被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）內優(yōu)先賠付。訴訟中，原告劉某某變更第一項訴訟請求為：判令三被告賠償其因此次交通事故造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計143792.59元。事實和理由：2017年7月17日16時50分許，被告許詩雨駕駛小型轎車沿318復線自西向東行駛至該道路與潛江市清遠大道交叉路口處時，遇原告劉某某駕駛二輪電動車（后載楊劉斌）自北向南行駛至此，因被告許詩雨駕車通過交叉路口時，疏于對路面觀察，未降低車速行駛，導致其所駕車輛左側車頭與原告劉某某所駕車輛相撞，造成原告劉某某及楊劉斌受傷，兩車不同程度受損，構成此次道路交通事故。經湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定，被告許詩雨承擔此次道路交通事故的全部責任，原告劉某某不承擔此次道路交通事故的責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，現已出院。本案肇事車輛登記車主系被告吳明俊，該車在被告保險公司投保了交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且此次交通事故發(fā)生在保險期間內。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未協(xié)商一致，為此產生糾紛。
被告許詩雨、吳明俊辯稱，對此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。
被告保險公司辯稱，1、對此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議；2、原告劉某某的部分訴請過高，應予核減；3、本案訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告劉某某提交的證據二：潛江市周磯辦事處趙臺村村民委員會與潛江市周磯農村經濟經營管理站共同出具的證明、湖北江漢良機石化工程集團充潤工程有限公司出具的證明、勞動合同書、營業(yè)執(zhí)照復印件各1份及工資表1套。被告保險公司對該證據中的潛江市周磯辦事處趙臺村村民委員會與潛江市周磯農村經濟經營管理站共同出具的證明1份的真實性、合法性有異議，認為該份證明沒有經手人簽字，不符合證據的形式要件，且應提供政府征收文件予以佐證。對工資表有異議，認為工資表應由公司財務部門出具，且原告劉某某未提供工資發(fā)放銀行流水及完稅憑證予以佐證。本院經審核，該組證據均具備真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠達到證明目的，本院依法予以采信；證據十一：交通費票據21張。被告保險公司請求法庭依法酌定。因交通費發(fā)票部分票面金額與實際情況不符，且無起止地點、乘坐日期等信息予以佐證，本院依法不予采信，但結合本案實際情況，根據原告劉某某就醫(yī)地點、時間及陪護人員的人數和探望次數等因素,本院酌定其交通費為400元；證據十二：修理費票據10張。被告保險公司對其真實性有異議，認為沒有修理單位的收據及修理合同等證據予以佐證，且該發(fā)票亦非正規(guī)票據。因修理費票據未載明修理時間，原告劉某某亦未提交修理明細等證據予以佐證，故該證據不能達到其證明目的，本院依法不予采信，鑒于原告劉某某駕駛的二輪電動車在此次交通事故中受損，本院酌定其車輛損失為600元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年7月17日16時50分許，被告許詩雨駕駛小型轎車沿318復線自西向東行駛至該道路與潛江市清遠大道交叉路口處時，遇原告劉某某駕駛二輪電動車（后載楊劉斌）自北向南行駛至此，因被告許詩雨駕車通過交叉路口時，疏于對路面觀察，未降低車速行駛，導致其所駕車輛左側車頭與原告劉某某所駕車輛相撞，造成原告劉某某及楊劉斌受傷，兩車不同程度受損，構成此次道路交通事故。經湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定，被告許詩雨承擔此次道路交通事故的全部責任，原告劉某某不承擔此次道路交通事故的責任。原告劉某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費25125.41元。經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某所受損傷構成10級傷殘，誤工時間為150天，護理及營養(yǎng)時間各為60天，后期治療費15000元。本案交通事故造成另一受害人楊劉斌受傷，因其傷情較輕，其法定代理人即原告劉某某表示放棄起訴。本案肇事車輛系被告吳明俊所有，其與被告許詩雨系夫妻關系，事發(fā)時，該車由被告許詩雨駕駛，被告吳明俊為該車在被告保險公司投保了交強險和限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，原告劉某某系失地農民，其自2016年3月1日起在湖北江漢良機石化工程集團充潤工程有限公司上班，月工資收入約為3500元，并居住于該公司租賃的位于潛江市廣華辦事處生豬定點屠宰場院內的員工用房。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告劉某某的訴請和被告許詩雨、吳明俊及保險公司的答辯意見，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告劉某某因此次交通事故遭受的經濟損失和精神損害撫慰金共計136762.47元，其中醫(yī)療費25125.41元、住院伙食補助費1680元（80元/天×21天）、后期治療費用15000元、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、誤工費16999.50元（113.33元/天×150天）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費7014元（20040元/年×7年×10%÷2人）、交通費400元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）及車輛損失600元（酌定）。被告許詩雨已墊付原告劉某某醫(yī)療費13000元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的賠償責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定被告許詩雨承擔此次交通事故的全部責任，原告劉某某不承擔此次交通事故責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告劉某某因此次交通事故造成的經濟損失和精神損害撫慰金共計136762.47元，被告許詩雨應按照其過錯承擔全部的民事賠償責任。事故發(fā)生時，本案肇事車輛由被告許詩雨駕駛，原告劉某某雖主張被告吳明俊應承擔賠償責任，但未提交證據證明被告吳明俊對損害結果的發(fā)生存在過錯，故被告吳明俊不承擔賠償責任。本案事故車輛鄂N6XW32號馬自達牌小型轎車登記車主系被告吳明俊，其為該車在被告保險公司投保了交強險和限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，鑒于被保險車輛方承擔此次道路交通事故的全部責任，且原告劉某某因此次道路交通事故造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計136762.47元未超過被保險車輛投保的交強險和商業(yè)三者險的賠償限額之和，故原告劉某某的上述各項經濟損失和精神損害撫慰金應由被告保險公司據實全額賠償。綜上，被告保險公司應直接賠償原告劉某某經濟損失和精神損害撫慰金共計136762.47元。本案交通事故造成另一受害人楊劉斌受傷，庭審中，其法定代理人即原告劉某某表示放棄起訴，本院予以確認。原告劉某某的部分訴請過高，對其過高部分，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱原告劉某某未提交其主要收入來源于城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的相關證據，故其傷殘賠償金應當按照農村居民標準計算。經查，原告劉某某系失地農民，其自2016年3月1日起即在城鎮(zhèn)工作、生活，事故發(fā)生時，其在城鎮(zhèn)居住已滿一年以上，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，被告保險公司的該項辯解意見缺乏事實和法律依據，本院依法不予采納；被告保險公司提出原告劉某某主張的營養(yǎng)費應當按照傷殘等級每級500元的標準計算的抗辯意見，因營養(yǎng)費系原告劉某某構成傷殘后產生的合理費用，且已由鑒定機構依據其傷情作出鑒定意見，該鑒定意見真實、合法，且被告保險公司對此不持異議，故該抗辯缺乏法律依據，本院依法不予采納。訴訟費和鑒定費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條、第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司潛江市分公司賠償原告劉某某經濟損失和精神損害撫慰金共計136762.47元（被告許詩雨已墊付的費用13000元，由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司潛江市分公司應當賠付的上述款項中扣除后返還被告許詩雨）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180元，鑒定費2500元，合計5680元，由被告許詩雨負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 范德學
審判員 徐志強
人民陪審員 王良貴

書記員： 曹建華