劉某
王虹理（湖北春園律師事務(wù)所）
陳姣（湖北春園律師事務(wù)所）
訴稱
將從銀行貸款的50萬(wàn)轉(zhuǎn)借給二
償還借款50萬(wàn)元及利息
支付違約賠償金19.271萬(wàn)元
湖北拓某商貿(mào)有限公司
肖某
雙方簽訂借款協(xié)議
承擔(dān)還本付息
拒不還款
承擔(dān)

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
委托代理人王虹理、陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北拓某商貿(mào)有限公司。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園西路民法盛特區(qū)寫(xiě)字樓6幢A座1102室。
法定代表人肖某，該公司經(jīng)理。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
原告訴稱，2014年6月17日，原
被告雙方簽訂借款協(xié)議，
原告將從銀行貸款的50萬(wàn)轉(zhuǎn)借給二
被告，期限三個(gè)月，二
被告承擔(dān)還本付息。借款到期后，
被告拒不還款，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令二
被告向
原告償還借款50萬(wàn)元及利息，利息按平安銀行新一貸款項(xiàng)目的利率，計(jì)算至還清之日止，二
被告向
原告支付違約賠償金19.271萬(wàn)元，本案一切訴訟費(fèi)用由
被告承擔(dān)。


本院認(rèn)為，原告起訴必須有明確的被告。本案中，原告在民事訴狀中雖然記明了被告的基本情況，但本院依據(jù)原告所提供的送達(dá)地址，無(wú)法向被告肖某及湖北拓某商貿(mào)有限公司送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，因此原告的起訴屬被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?，第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某的起訴。
案件受理費(fèi)4750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴必須有明確的被告。本案中，原告在民事訴狀中雖然記明了被告的基本情況，但本院依據(jù)原告所提供的送達(dá)地址，無(wú)法向被告肖某及湖北拓某商貿(mào)有限公司送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，因此原告的起訴屬被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?，第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某的起訴。
案件受理費(fèi)4750元，不予收取。

審判長(zhǎng)：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書(shū)記員：焦陽(yáng)