原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：陳英（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托訴訟代理人：鄧亞濱，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省黑河市遜克縣。
被告：張淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大連市。
委托訴訟代理人：朱德樹(shù)，五大連池市青山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司。住所地黑河市北安市。
負(fù)責(zé)人：張道芝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁震，該公司法律顧問(wèn)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司。住所地。
負(fù)責(zé)人：董廣恩，該公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告王某、魯某某、張淑云、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳英、被告王某及其委托訴訟代理人鄧亞濱、被告張淑云委托訴訟代理人朱德樹(shù)、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司委托訴訟代理人丁震到庭參加訴訟，被告魯某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3048.90元、康復(fù)治療費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)2678.41元（48881.00元/年÷365天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（200.00元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)6000.00元（200.00元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（50.00元/天×30天）、交通費(fèi)1500.00元、鑒定費(fèi)3900.00元、合計(jì)27627.31元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月12日6時(shí)許，被告魯某某駕駛小型轎車沿綏北高速由北向南行駛至綏北高速公路北安市至綏化市方向73.5公里處時(shí)，與正在事故現(xiàn)場(chǎng)逆向救援的被告王某駕駛的中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往綏化市第一醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)原告已出院回家門診治療。交通事故發(fā)生后，經(jīng)海倫市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告魯某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，原告等人無(wú)責(zé)任。綜上所述，被告王某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，被告魯某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。被告王某的車輛投保被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償。被告魯某某的車輛所有人為被告張淑云，被告張淑云的車輛投保被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省大連市支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償。對(duì)于超過(guò)限額部分的損失，由被告王某，被告魯某某按主次責(zé)任分擔(dān)，被告張淑云對(duì)被告魯某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)根據(jù)《道路交通安全法》第76條，《民法通則》第119條及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，予以處理。
經(jīng)審理查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口。2016年2月12日6時(shí)許，被告魯某某駕駛車牌為號(hào)車輛沿綏北高速公路由北向南行駛至綏北高速公路北安市至綏化市方向73.5公里處時(shí)，與正在現(xiàn)場(chǎng)逆向救援的被告王某駕駛的車牌為車輛相撞，造成張淑云、劉某某、程遠(yuǎn)生、趙艷受傷。被告張淑云與魯某某系雇傭關(guān)系，張淑云系雇主，本次事故發(fā)生時(shí)被告魯某某正從事雇傭活動(dòng)（開(kāi)車送張淑云回大連）。此次事故經(jīng)海倫市公安局交通警察大隊(duì)海公交認(rèn)字【2016】第0020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告魯某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后到綏化市第一醫(yī)院救治，共花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)3048.90元。經(jīng)原告申請(qǐng)，海倫市人民法院依法委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，綏人醫(yī)司鑒【2016】臨鑒字第483號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：無(wú)需再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估；不構(gòu)成傷殘；護(hù)理期限7日，每日護(hù)理1人；營(yíng)養(yǎng)期限7日，每日50元；誤工期限20日；康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估需人民幣3000.00元。本次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3900.00元，其中傷殘程度評(píng)定鑒定費(fèi)900.00元，后續(xù)再行醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元。原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)27627.31元。
另查明，被告王某駕駛的車牌為事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告張淑云所有的，魯某某駕駛的車牌為號(hào)車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。傷者程遠(yuǎn)生、張淑云亦向本院提起訴訟，本院已立案受理，案號(hào)分別為黑1181民初1526號(hào)、黑1181民初791號(hào)。趙艷（系程遠(yuǎn)生之妻）明確表示放棄主張權(quán)利。
又查明，2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)單位就業(yè)人員工資是50275.00元/年，2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員工資是28556.00元/年。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告及被告張淑云、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)、原告委托訴訟代理人、被告王某及其委托訴訟代理人、被告張淑云委托訴訟代理人、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人的庭審陳述，

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
本院依據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)對(duì)原告主張其因涉案交通事故產(chǎn)生的具體損失確定如下：1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)3475.90元、本院經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的審查，金額為152.00元及金額為275.00元的票據(jù)，時(shí)間與事發(fā)時(shí)間不符，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)兩次支出的費(fèi)用與涉案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，且被告不同意支付該兩筆費(fèi)用。本院認(rèn)為，即便該兩筆費(fèi)用系涉案交通事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)，其亦應(yīng)包含在原告主張的康復(fù)醫(yī)療費(fèi)中，原告重復(fù)主張，本院不予支持。原告在綏化市第一人民醫(yī)院的治療費(fèi)用，有票據(jù)為證，且與事發(fā)時(shí)間可相互印證，本院予以支持，故確定醫(yī)療費(fèi)為3048.90元；2.關(guān)于原告主張的康復(fù)醫(yī)療費(fèi)3000.00元，合理有據(jù)，本院予以支持；3.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)2678.41元（48881.00元/年÷365天×20天），因原告系農(nóng)村戶口，其未證實(shí)其工資收入，本院綜合證據(jù)情況及法律規(guī)定，對(duì)原告誤工費(fèi)參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員單位就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)20天，即1564.71元（28556.00元/年÷365天×20天）；4.關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（200.00元/天×30天）及護(hù)理費(fèi)6000.00元（200.00元/天×30天），其主張200.00元/天的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及30天的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限，無(wú)依據(jù)。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)2對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)確定如下，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為350.00元（50.00元/天×7天），護(hù)理費(fèi)參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)單位就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定為964.18元（50275.00元/年÷365天×7天）；5.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（50.00元/天×30天）及交通費(fèi)1500.00元，因原告未住院，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與其受傷時(shí)間均不符，證據(jù)與待證事實(shí)間缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)主張不予支持；6.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)3900.00元，因綏人醫(yī)司鑒【2016】臨鑒字第483號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)顯示“無(wú)需再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估，不構(gòu)成傷殘等級(jí)”，故該兩項(xiàng)鑒定費(fèi)用1500.00元（600.00元+900.00元）應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其余鑒定費(fèi)2400.00元（3900.00元-1500.00元）由被告負(fù)擔(dān)。
綜上，原告劉某某因案涉交通事故造成的損失合計(jì)為11327.79元。其中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償金額為6398.90元（醫(yī)療費(fèi)3048.90+康復(fù)醫(yī)療費(fèi)3000.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350.00元）；屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的賠償金額為4928.89元（護(hù)理費(fèi)964.18元+誤工費(fèi)1564.71元+鑒定費(fèi)2400.00元）。因本案交通事故造成張淑云、劉某某、程遠(yuǎn)生、趙艷（已明確表示放棄主張權(quán)利）受傷的后果，故應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，結(jié)合北安市人民法院黑1181民初1526號(hào)、黑1181民初791號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~為205.97元【6398.90元÷（83437.18元+220839.10元+6398.90元）×10000.00元】；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~為1670.62元【4928.89元÷（129613.00元+4928.89元）×（110000.00元－43337.21元－21060.45元）】，二項(xiàng)合計(jì)為1876.59元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~為281.59元｛(6398.90元-205.97元）÷【（220839.10元－7108.36元）+(6398.90元-205.97元）】×10000.00元｝；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~為3258.27元【4928.89元÷（129613.00元+4928.89元）×（110000.00元－21060.45元）】,二項(xiàng)合計(jì)為3539.86元。
此次交通事故經(jīng)海倫市公安交通警察大隊(duì)海公交認(rèn)字【2016】第0020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，魯某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)本次交通事故的經(jīng)過(guò)、成因等具體情況，綜合考慮雙方對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，考慮被告王某在相對(duì)靜止的狀態(tài)實(shí)施車輛救援并不是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的必然原因，魯某某駕駛車輛在冰雪路面超速行駛，導(dǎo)致遇到突發(fā)情況未能安全避讓等情形，本院認(rèn)為王某承擔(dān)60%的責(zé)任比例、魯某某承擔(dān)40%的責(zé)任比例較為適宜。本案被告張淑云與魯某某系雇傭關(guān)系，張淑云系雇主，魯某某系雇員。魯某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”。本案應(yīng)由雇主張淑云承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告魯某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于張淑云為肇事車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為1000000.00元），故被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2364.54元【（11327.79元－1876.59元－3539.86元）×40%】。被告王某賠償原告3546.80元【（11327.79元－1876.59元－3539.86元）×60%】。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失1876.59元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失3539.86元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失2364.54元；
四、被告王某賠償原告劉某某因交通事故造成的損失3546.80元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，原告已預(yù)交。其中原告負(fù)擔(dān)294.99元，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)33.96元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司負(fù)擔(dān)106.86元，被告王某負(fù)擔(dān)64.19元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勝宇 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　呂占芝

書記員：任麗微