原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李志鴻、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判決被告賠償各項(xiàng)損失77800元；2.要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛的實(shí)際所有人。2017年11月14日4時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)馬文學(xué)駕駛該車輛沿333省道由北向南行駛至333省道梁山縣壽張集鄉(xiāng)李集村附近時(shí)，碰撞對(duì)向行駛的施春嶺駕駛的電動(dòng)自行車，后又碰倒路沿一電線桿（并致使兩根電線桿斷裂）的事故。致使兩車、電線桿、線路損壞及施春嶺受傷。2017年11月16日，梁山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬文學(xué)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，施春嶺無責(zé)任。本次交通事故給原告造成了以下的經(jīng)濟(jì)損失：1.車輛損失費(fèi)60200元；2.車輛損失評(píng)估費(fèi)3600元；3.施救費(fèi)（吊裝、拖車）14000元，以上合計(jì)為77800元。本次交通事故發(fā)生時(shí)，該車輛向被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。上述合法損失被告不依法賠償。為此，引起訴訟。
保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)原告的主體資格，并核實(shí)駕駛證、行駛證、資格證等證件的真實(shí)有效性，年檢有效性。案件的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。車損數(shù)額過高且系單方委托，未經(jīng)法院司法委托，申請(qǐng)重新鑒定。被告當(dāng)庭未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛實(shí)際車主為劉某某，分別持靠在邯鄲市邯山區(qū)永盛運(yùn)輸有限公司和邯鄲縣吉祥汽車運(yùn)輸隊(duì)。2017年11月14日4時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)馬文學(xué)駕駛該車輛沿333省道由北向南行駛至333省道梁山縣壽張集鄉(xiāng)李集村附近時(shí)。碰撞對(duì)向行駛的施春嶺駕駛的電動(dòng)自行車，后又碰倒路沿一電線桿（并致使兩根電線桿斷裂）的事故。致使兩車、電線桿、線路損壞及施春嶺受傷。2017年11月16日，梁山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬文學(xué)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，施春嶺無責(zé)任。本次交通事故給原告造成了以下的經(jīng)濟(jì)損失：1.車輛損失費(fèi)60200元；2.車輛損失評(píng)估費(fèi)3600元；3.施救費(fèi)（吊裝、拖車）14000元，以上合計(jì)為77800元。
另查明，原告的車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)265000元元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告委托邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出的邯天平估字［2017］第0220號(hào)《交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告》，被告認(rèn)為屬于單方委托，評(píng)估金額過高，提出重新鑒定申請(qǐng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，被告雖對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出異議，但是未提供足以反駁該評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)被告重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告所提交的邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告的證明效力，本院依法予以確認(rèn)，認(rèn)定本次交通事故造成原告車輛損失為60200元。對(duì)于被告提出的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，原告主張的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)有正規(guī)票據(jù)為憑，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”和第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”的規(guī)定，原告所主張的車輛損失評(píng)估費(fèi)3600元、施救費(fèi)（吊裝、拖車）14000元，本院依法予以確認(rèn)。

綜上所述，原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，并向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告要求被告賠償其車輛損失費(fèi)60200元、車輛損失評(píng)估費(fèi)3600元、施救費(fèi)（吊裝、拖車）14000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)金77800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1745元，減半收取計(jì)872.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 劉海臣

書記員： 任肖