原告：劉某某。
委托代理人：張博，河北江岳律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)文化路青年路口，統(tǒng)一社會信用代碼：91130282754024244L。
負責人：畢京臣，職務經(jīng)理。
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張博、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月20日原告劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司為自有車牌號為冀B×××××貨車于處投保了交通強制險、第三者責任險、車上人員責任險（司機）、機動車損失保險，不計免賠率（M）覆蓋險，保險期間為2013年11月22日起至2014年11月21日止。在被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司為自有車牌號為冀B×××××掛車投有保險。2014年5月12日0時30分許，周正國駕駛冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至長大線交叉路口南側(cè)時，與頭北尾南停放在公路上的汪蕊駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車、崔玉平駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號重型自卸貨車被撞后又與前方停放在公路上任旭東駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致使汪蕊死亡，四車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣交警大隊認定，周正國負此次事故的主要責任，汪蕊負此事故的次要責任，崔玉平負此事故的次要責任，任旭東負此次事故的自身損失的全部責任。此事故造成原告各項經(jīng)濟損失：車損135000元、拖車費10200元、拆解費13500元、公估費5400元，共計人民幣164100元。經(jīng)灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2454號判決書判決，已賠償原告損失共計人民幣51001.59元，剩余損失人民幣113098.41元被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司尚未賠付，故提起訴訟請求判令被告給付保險金人民幣113098.41元，并負擔本案訴訟費。
被告辯稱，首先核實被保險車輛行駛證、駕駛證，在兩證合法有效的前提下，我司同意賠償原告合理合法的損失；原告提交的公估報告書車損過高，我司不予認可。原告訴請的車牌號為冀B×××××未在我司投保，所以對此車車損，我司不予承擔；原告訴請的拖車費過高，請求法院對該部分損失重新核定；拆解費，公估費不屬理賠范圍，我司不予承擔；事故發(fā)生時，被保險車輛存在超載現(xiàn)象，根據(jù)保險條款的規(guī)定，對于原告損失應當免賠5%。
經(jīng)審理查明，原告劉某某所有的冀B×××××牽引車在被告處投保交強險、機動車損失保險及第三者責任保險及不計免賠率等險種，保險期間均為2013年11月22日0時起至2014年11月21日24時止，其中機動車損失保險保險限額為206000元，第三者責任險保險限額為500000元。原告所有的冀B×××××掛車的相關保險信息并未提供。2014年5月12日0時30分許，原告雇傭的司機周正國駕駛冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車沿遷曹線由南向北行駛至長大線交叉路口南側(cè)處時，與頭北尾南停放在公路上的汪蕊駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車、崔玉平駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，冀B×××××牌號重型自卸貨車被撞后又與前方停放在公路上任旭東駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致使汪蕊死亡，四車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定：周正國負主要責任，汪蕊、崔玉平負次要責任，任旭東承擔事故自身損失的全部責任。原告所有的冀B×××××牽引車受損后經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估車損，估損金額為人民幣115000元，該車其它損失有：拆解費人民幣11500元、公估費人民幣4600元、拖車費人民幣5100元，共計人民幣164100元。
另查明，原告劉某某訴汪順來等機動車交通事故責任糾紛一案，已經(jīng)由河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2454號判決書判決，共賠償原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛車輛損失人民幣51011.59元，其中賠償冀B×××××車輛損失人民幣42399.01元。
再查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車掛靠在唐山胡子物流有限公司，該公司同意將此次事故的保險金給付原告。
以上事實有原、被告間的陳述及相關證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，此合同成立、有效。灤南縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書與法無悖，本院予以確認。原告所起訴車輛損失保險項下的金額均已由河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2454號判決書確認，被告應按保險合同的約定履行給付原告保險金的義務，故對原告的相關的訴訟請求予以支持。原告主張的拆解費、公估費均為冀B×××××／冀B×××××掛車整體的相關費用，故按牽引車與掛車損失數(shù)額的相應比例確認冀B×××××的相關損失；原告主張的拖車費為冀B×××××／冀B×××××掛車的整體費用，因不能分清牽引車與掛車各自的費用，故按整體拖車費的二分之一確認冀B×××××的拖車費；原告主張在英大泰和財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投有保險，因其未提供證據(jù)，不予支持。被告主張原告所有的冀B×××××牽引車超載應當免賠5%，符合保險條款的規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人名共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)給付原告保險金人民幣89110.94元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙立新

書記員： 柳迪