原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，營業(yè)員，住湖北省秭歸縣。
原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍地重慶市云陽縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
原告：戴騰蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，戶籍地重慶市云陽縣，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
以上三原告的共同委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省禹州市?，F(xiàn)具體下落不明。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博愛支公司，住所地河南省焦作市博愛縣柏山鎮(zhèn)海華路新華書店樓下。
負責(zé)人：許向林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告劉某某、冉某某、戴騰蘭與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博愛支公司（以下簡稱人保博愛支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月27日公開開庭進行了審理。原告劉某某、冉某某、戴騰蘭及其委托訴訟代理人賈勇，被告人保博愛支公司的委托訴訟代理人謝春紅到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院公告送達民事起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、冉某某、戴騰蘭向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計573113元。具體請求明細為：死亡賠償金988520元，分別為冉某587720，被扶養(yǎng)人冉某某生活費200400元，被扶養(yǎng)人戴騰蘭生活費200400元；喪葬費25707.50元；精神損害撫慰金20000元；交通費2000元；以上合計1036227.50元。2、首先由被告人保博愛支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，余額926227.50元，由被告人保博愛支公司、朱某某共同賠償463113元，其中由被告人保博愛支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償200000元，下余263113元，由被告朱某某予以賠償。合計賠償總額為573113元。事實與理由：2016年1月4日，羅志強駕駛鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車沿滬蓉高速公路由成都往上海方向行駛，11時51分許，車輛行駛至蓉滬向1205KM+100M處，撞上前方在慢車道上行駛的由朱某某駕駛的豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車尾部，造成鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車乘車人冉某當(dāng)場死亡，駕駛?cè)肆_志強受傷，兩車不同程度受損及豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)認定：鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車駕駛員羅志強承擔(dān)此次事故同等責(zé)任；豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車的駕駛?cè)酥炷衬吵袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車乘車人冉某無責(zé)任。原告自愿放棄起訴該車駕駛員羅志強。豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車登記車主為朱某某，該車輛在被告人保博愛支公司投保有交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險。原告劉某某系死者冉某之妻;原告冉某某、戴騰蘭系死者冉某父母，三原告為維護合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，被保險人向保險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險的，保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險法第六十五條的規(guī)定予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車駕駛員被告朱某某負事故同等責(zé)任，鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車駕駛員羅志強負事故同等責(zé)任，鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車乘車人冉某無責(zé)任。涉案豫Ｋ×××××重型倉柵式貨車在被告人保博愛支公司投保有交強險及保險金額為20萬元不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，故本案原告劉某某、冉某某、戴騰蘭作為本次交通事故死者冉某的近親屬，同時起訴侵權(quán)人和保險公司，主張由被告人保博愛支公司先行在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人被告朱某某予以賠償，同時自愿放棄對鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車駕駛員羅志強及相關(guān)人員的起訴之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該起交通事故的另一受害人羅志強書面承諾同意被告人保博愛支公司將全部保險的保險金賠償給死者冉某的近親屬及冉啟國；以及鄂Ｅ×××××中型倉柵式貨車的車主冉啟國自愿放棄車輛損失參與第三者責(zé)任商業(yè)保險賠付的分配，均系當(dāng)事人自由處分民事權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因此，三原告的各項損失經(jīng)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償后，下余部分按過錯比例分擔(dān)，其中被告朱某某承擔(dān)同等責(zé)任應(yīng)賠償部分即承擔(dān)50%的責(zé)任份額，由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)合同約定賠償，仍有不足部分，由被告朱某某賠償。
關(guān)于三原告損失項目及具體損失數(shù)額認定：1、三原告主張的死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）計算方法、適用標準合法，數(shù)額無誤，予以認定；三原告主張的被扶養(yǎng)人冉某某、戴騰蘭生活費參照城鎮(zhèn)居民消費性支出標準20040元/年計算，符合實際，予以支持，即被扶養(yǎng)人冉某某生活費數(shù)額確定為200400元（20040元/年×20年÷2人），被扶養(yǎng)人戴騰蘭生活費數(shù)額確定為200400元（20040元/年×20年÷2人），故死亡賠償金總額為988520元。2、三原告主張的喪葬費25707.50元（51415元/年÷12個月×6個月）計算方法、適用標準合法，數(shù)額無誤，予以認定。3、三原告主張精神損害撫慰金20000元，與當(dāng)?shù)氐纳钏较喾枰哉J定。4、三原告主張的交通費2000元，結(jié)合事故發(fā)生地及受害人家屬辦理喪葬等事宜，確需支出一定的交通費用，本院酌情確定交通費1000元，過高部分不予支持。綜上，三原告因近親屬冉某在本次事故中死亡遭受的各項損失為：死亡賠償金988520元、喪葬費25707.50元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元，共計1035227.50元。
綜上所述，三原告上述損失1035227.50元，由被告人保博愛支公司先行在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，下余925227.50元，由被告朱某某承擔(dān)50%的責(zé)任份額即462613.75元，其中由被告人保博愛支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償200000元，剩余262613.75元由被告朱某某負擔(dān)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告劉某某、冉某某、戴騰蘭因近親屬冉小紅在本次事故中死亡遭受的各項損失：死亡賠償金988520元、喪葬費25707.50元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元，共計1035227.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博愛支公司先行在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余925227.50元，由被告朱某某承擔(dān)50%的責(zé)任份額即462613.75元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博愛支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償200000元，下余262613.75元，由被告朱某某予以賠償。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博愛支公司共計應(yīng)賠償310000元；被告朱某某應(yīng)賠償262613.75元。限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博愛支公司、朱某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某、冉某某、戴騰蘭其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3162元，減半收取計1581元，由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　李　忠 人民陪審員　萬　直 人民陪審員　王建軍

書記員：費東海