劉某某
王軍立（河北冀華律師事務(wù)所）
正定縣正定鎮(zhèn)塔某某村民委員會(huì)
葉立新（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人王軍立，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告正定縣正定鎮(zhèn)塔某某村民委員會(huì)。
法定代表人趙桂林，主任。
委托代理人葉立新，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某（以下簡稱原告）與被告正定縣正定鎮(zhèn)塔某某村民委員會(huì)（以下簡稱被告）為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝宏海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王軍立、被告委托代理人葉立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告稱劉朝、劉會(huì)崗、劉貴良有三塊兒合法的宅基地證據(jù)不足。原告以及劉貴良各有一處宅基地，原告稱又給其發(fā)放了一處，但沒有提供被告給其發(fā)放宅基地的證明，故除了劉貴良一處宅基地外，劉某某稱劉朝、劉會(huì)崗還各有一處合法的宅基地證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。雖然原告有兩個(gè)親生兒子劉朝、劉會(huì)崗，但劉貴良終生未娶，沒有親生兒子，原告的長子劉朝的戶口一直在劉貴良的名下，由劉朝代表劉貴良與被告簽訂拆遷協(xié)議，并無不當(dāng)。綜上，原告請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償原告重建房屋及院落的損失10萬元證據(jù)不足，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下:
駁回劉某某原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2300元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告稱劉朝、劉會(huì)崗、劉貴良有三塊兒合法的宅基地證據(jù)不足。原告以及劉貴良各有一處宅基地，原告稱又給其發(fā)放了一處，但沒有提供被告給其發(fā)放宅基地的證明，故除了劉貴良一處宅基地外，劉某某稱劉朝、劉會(huì)崗還各有一處合法的宅基地證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。雖然原告有兩個(gè)親生兒子劉朝、劉會(huì)崗，但劉貴良終生未娶，沒有親生兒子，原告的長子劉朝的戶口一直在劉貴良的名下，由劉朝代表劉貴良與被告簽訂拆遷協(xié)議，并無不當(dāng)。綜上，原告請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償原告重建房屋及院落的損失10萬元證據(jù)不足，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下:

駁回劉某某原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2300元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)1150元。

審判長：郝宏海

書記員：肖恒