原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中山西路***號中電信息大廈**層。統(tǒng)一社會信用代碼91130100MA07TL96K。
負(fù)責(zé)人：張壯，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李密佳，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月14日、12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張玉鵬，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人李密佳、李耀東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償給原告車損、鑒證服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗費(fèi)等損失80379元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實與理由：2018年8月13日，劉某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司投保了車損險），行駛至京昆高速公路北京方向300公里+900米處時，與朱兆利駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××貨車追尾碰撞，致使魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××貨車前行追尾魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××貨車，造成三車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，望貴院判如所請。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司辯稱，冀Ａ×××××貨車在答辯人處投保了不計免賠車損險298000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，答辯人同意在車損險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、拆驗費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2018年8月13日8時12分許，劉某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××歐曼重型半掛貨車（冀Ａ×××××車是劉某某通過分期付款方式在井陘縣德銘運(yùn)輸服務(wù)有限公司購買的車輛，并登記在井陘縣德銘運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司投保了不計免賠車輛損失保險298000元，車損險特別約定第一受益人為河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司給原告出具了該車正常歸還本金及利息、未出現(xiàn)拖欠的“不欠款證明”。冀Ａ×××××車的登記車主為劉某某），行駛至京昆高速公路北京方向300公里+900米處時，與朱兆利駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××重型半掛貨車追尾碰撞，致使魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××貨車前行追尾魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××重型半掛貨車，造成三車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2018年8月15日作出了第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車輛損失69300元（原告提供了河北彤和價格評估有限公司作出的價格評估報告書，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：配件材料費(fèi)59937元、維修工時費(fèi)9900元、殘值537元，估損金額69300元）、鑒證服務(wù)費(fèi)2079元（原告提供了河北彤和價格評估有限公司收取冀Ａ×××××車鑒證服務(wù)費(fèi)2079元的發(fā)票）、拆驗費(fèi)3000元（原告提供了鹿泉區(qū)洪仁汽車修理廠收取冀Ａ×××××車拆驗費(fèi)3000元的發(fā)票）、施救費(fèi)6000元（原告提交了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)6000元的發(fā)票）等損失80379元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的評估報告書是其單方委托，保險公司未參與，對其真實性不認(rèn)可，申請重新鑒定；評估報告是原告單方委托，因此產(chǎn)生的鑒證服務(wù)費(fèi)保險公司不予承擔(dān)；對車輛進(jìn)行正常定損、拆解、維修不存在拆驗費(fèi)，故對拆驗費(fèi)不認(rèn)可，也不承擔(dān)；施救費(fèi)金額過高，應(yīng)提供施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程予以佐證。
根據(jù)被告的申請、本院委托，華圣保險公估有限公司于2018年12月13日作出了公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：換件項目44800元、維修工時7520元、殘值400元，估損金額51920元。對此，原告質(zhì)證稱，對公估報告的真實性沒有異議，但是數(shù)額過低，不申請復(fù)核，請求法院依法判決。被告質(zhì)證稱，該公估報告確定的損失數(shù)額過高，不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)提供實際維修的發(fā)票和清單，證實車輛的實際維修花費(fèi)，但不申請復(fù)核。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、證明、保險單、價格評估報告書、鑒證服務(wù)費(fèi)發(fā)票、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。劉某某系肇事車輛的實際車主，其有權(quán)作為原告主張該車的權(quán)利。
華圣保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北彤和價格評估有限公司作出的價格評估報告，原、被告雖對該公估報告提出異議，但不申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為51920元。原告主張的施救費(fèi)6000元、拆驗費(fèi)3000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計60920元。被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠車輛損失保險的約定（原告主張的施救費(fèi)6000元中含掛車的施救費(fèi)，因掛車未投保車輛損失險，可酌情扣除掛車的施救費(fèi)1000元）在限額內(nèi)賠付給原告59920元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司賠付給原告劉某某59920元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，減半收取905元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)105元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)800元。
鑒證服務(wù)費(fèi)2079元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)529元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1550元。
重新鑒定公估費(fèi)4158元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英