原告劉某某。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告陳某新。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告劉某某、陳某新、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李志剛，中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭參加訴訟，被告劉某某、陳某新經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月24日13時(shí)30分許，原告劉某某駕駛無(wú)牌照農(nóng)用三輪車沿沿海線由西向東行駛至遷曹線西外環(huán)路口時(shí)，與由南向北行駛劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告劉某某于2014年10月24日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院入院，2014年10月29日出院，實(shí)際住院天數(shù)為5天。醫(yī)院診斷為右中指開放傷伸肌腱不全斷裂、右小指開放傷伸肌腱不全斷裂、右側(cè)第5前肋骨折。出院后醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。
原告劉某某及其護(hù)理人員劉士東（原告劉某某之子）在唐山金豐收飼料有限公司工作，月工資均為3300元。原告住院期間，唐山金豐收飼料有限公司扣發(fā)原告劉某某工資9900元，扣發(fā)劉士東工資880元。
原告劉某某的合理?yè)p失為，醫(yī)療費(fèi)6532.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天×5天），誤工費(fèi)9900元，護(hù)理費(fèi)550（110元／天×5天），車輛損失費(fèi)1970元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)19252.72元。上述損失中，被告陳某新已向原告劉某某支付了醫(yī)療費(fèi)1000元，由原告劉某某的親屬劉士偉代收。
被告劉某某為被告陳某新雇傭的員工。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均為2014年4月26日零時(shí)起至2015年4月25日二十四時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)及相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
3、原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有唐山金豐收飼料有限公司出具的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資發(fā)放表證實(shí)。
4、原告劉某某的車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)有唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書及鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
5、被告劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
6、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告陳某新作為其雇主對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告的誤工損失日本院采納河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院的醫(yī)囑，原告的誤工損失數(shù)額以其單位實(shí)際扣發(fā)的工資為準(zhǔn)，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)550元，本院予以支持。結(jié)合原告劉某某住院、出院及治療等情況，原告的交通費(fèi)本院酌定300元。原告的車輛損失數(shù)額，本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定數(shù)額。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)，系收據(jù)，且該收據(jù)中沒(méi)有注明收款單位，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車超載，該車被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，此種情況，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險(xiǎn)從其合同約定的法律規(guī)定，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告陳某新承擔(dān)。被告陳某新先行賠付原告劉某某的1000元依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失19352.72元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告54元，共計(jì)19406.72元。該款項(xiàng)原告劉某某應(yīng)得18406.72元，被告陳某新應(yīng)得1000元。
二、被告陳某新賠償原告劉某某6元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)折抵后，原告劉某某從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)得18412.72元，被告陳某新應(yīng)得994元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取175元，由被告陳某新負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
附：賠償款帳號(hào)：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案件號(hào)。

審判員　　王田

書記員：石甜