上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：陳博，黑龍江軒言律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王慶峰，黑龍江軒言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：魯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：房立東，黑龍ＸＸ興律師事務所律師。
原審被告：孫志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。

上訴人劉某某因與被上訴人魯某、孫志強民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初6543號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某及委托訴訟代理人陳博、王慶峰、被上訴人魯某委托訴訟代理人房立東到庭參加訴訟。原審被告孫志強經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，關于魯某一審中提交的錄音所涉及的債務是否為案涉款項的問題。結合劉某某一、二審的陳述，魯某一審中提交的錄音所涉及的15萬元債務即為本案魯某訴訟的該筆債務，一審法院綜合全案證據(jù)予以認定并無不當。在本案中，劉某某系案涉?zhèn)鶆盏倪B帶保證人，債權人魯某起訴連帶保證人劉某某、孫志強，并不違反法律規(guī)定；一審法院未依職權追加債務人汪海濤，也并不違反法律規(guī)定。綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王東輝
審判員 趙楠
審判員 王丹

書記員： 劉佳