原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉道榮，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張犇，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：郝黨權(quán)，江蘇維世德律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告蘇某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張犇、被告蘇某及委托訴訟代理人郝黨權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款682,000元；2.要求被告支付原告逾期利息(以682,000元為基數(shù)、自2016年4月1日起計算至判決生效之日止、按年利率6%計算)。事實及理由：原、被告兩家系多年朋友關(guān)系。自2014年9月起，被告以對外出借、購買理財產(chǎn)品為由，多次向原告借款，借款金額如下：2014年9月17日出借100,000元、2014年10月8日出借88,000元、2014年10月14日出借94,000元、2015年3月11日出借300,000元、2015年10月16日出借100,000元，合計682,000元。被告按其所稱的轉(zhuǎn)借后的獲利情況向原告支付利息至2016年3月。此后被告稱其出借的款項無法收回，故不再向原告支付利息，也不歸還本金。原告多次催討無果曾向法院起訴，后因雙方庭外協(xié)商，被告同意還款故原告先行撤訴?，F(xiàn)因被告仍未履行還款承諾，原告再次訴至本院請求判如所請。
　　被告蘇某辯稱，原告的陳述均不屬實，被告從未以購買理財產(chǎn)品為由向原告借款。被告和案外人余某某購買了南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司的投資理財產(chǎn)品，原告知道后也想購買該公司的投資理財產(chǎn)品，但因被告的投資款均是轉(zhuǎn)給余某某代為購買，而余某某是被告的朋友，原告不認識余某某，所以原告認為通過被告的賬戶將款項轉(zhuǎn)交余某某更安心一些，故原告將款項陸續(xù)轉(zhuǎn)至被告賬戶再轉(zhuǎn)交余某某，實際原告的轉(zhuǎn)款均用于自身的投資行為。原告從未要求被告出具過借條、借據(jù)，被告也從未允諾原告任何基于借貸關(guān)系產(chǎn)生的利息，雙方之間是基于熟人朋友之間的情誼行為，不具有法律上的約束力。原告要求被告還款沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，因此原告要求返還借款的訴請不成立。由于原、被告之間沒有借貸關(guān)系，也沒有約定過利息及投資回報，所以原告訴稱的利息的主張也沒有事實和法律依據(jù)。原告投資期間獲得的投資回報是92,060元，原告錢款實際投資到南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司，該公司由于涉嫌非法吸收公眾存款罪，公司主要負責(zé)人已被刑事判決。原告前案起訴后，被告并沒有承諾原告歸還682,000元。原、被告之間的資金往來系原告將對外投資款轉(zhuǎn)交被告，被告又將投資收益轉(zhuǎn)付給原告，具體金額、時間如下：(1)被告收到原告于2014年9月17日的100,000元后取現(xiàn)交給余某某，余某某代為購買了南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司的理財產(chǎn)品，被告于2014年10月27日轉(zhuǎn)交給原告投資收益款2900元。(2)被告于2014年10月8日、10月10日再次收到原告轉(zhuǎn)賬的88,000元及94,000元共計182,000元后，將182,000元取現(xiàn)交給余某某，由余某某代為投資到南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司購買理財產(chǎn)品，因為南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司系提前支付投資回報，所以18,000元的差價就作為南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司提前支付原告的收益，故原告該筆182,000元投資款實際是以200,000元為基數(shù)計算投資回報。綜上，原告所購該款投資理財產(chǎn)品的全部本金為300,000元。被告在該款理財產(chǎn)品也投資了200,000元，原、被告投資款合計500,000元，因此原、被告雙方的投資比例為2：3，故收益比例也是按照2：3計算，收益均為余某某交給被告。2015年2月15日被告向原告轉(zhuǎn)交了該理財產(chǎn)品的收益18,000元。該理財產(chǎn)品于2015年8月到期，原告的300,000元本金及被告的200,000元本金又轉(zhuǎn)購了南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司的另一個理財產(chǎn)品。被告于2015年9月12日收到余某某轉(zhuǎn)交的投資收益款10,000元，被告于2015年9月16日將其中的6000元轉(zhuǎn)給了原告。被告于2015年10月13日收到11,000元投資收益，于當(dāng)日轉(zhuǎn)給原告6600元。被告于2015年11月11日收到12,000元投資收益后，仍按照上述比例，于2015年11月16日轉(zhuǎn)給原告7200元。被告于2015年12月11日收到13,200元投資收益后，于2015年12月14日將其中7920元轉(zhuǎn)給原告。被告于2016年1月13日收到20,000元投資收益、于2016年1月15日收到12,800元，共計32,800元，被告于2016年1月16日按照投資比例將其中19,680元轉(zhuǎn)給原告。被告于2016年3月12日收到18,400元投資收益后，于2016年3月18日將11,160元轉(zhuǎn)給原告。(3)原告于2015年10月16日轉(zhuǎn)給被告100,000元，該100,000元也投資到南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司，被告于2015年10月17日將100,000元轉(zhuǎn)賬給余某某，2015年11月23日被告收到2000元投資收益，當(dāng)日將2000元轉(zhuǎn)給原告。被告于2015年12月23日收到2200元投資收益，當(dāng)日轉(zhuǎn)給原告2200元。被告于2016年1月23日收到2800元投資收益，2016年1月25日轉(zhuǎn)給原告2800元。被告于2016年2月24日收到2600元投資收益，2016年2月25日轉(zhuǎn)給原告2600元。被告于2016年3月24日收到3000元投資收益，2016年3月29日轉(zhuǎn)給原告3000元。原告所有投資款的收益被告已經(jīng)如數(shù)轉(zhuǎn)交給了原告，若原、被告之間系借貸關(guān)系，雙方直接約定利息金額即可，被告沒有必要按照投資款的比例收益將金額轉(zhuǎn)付給原告，說明雙方之間不是借款關(guān)系。(4)原告于2015年3月11日轉(zhuǎn)給被告300,000元投資款，該300,000元加上被告自己的200,000元，被告共取現(xiàn)500,000元交給余某某投資了南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司的股權(quán)項目，投資時原告已知曉該股權(quán)項目需要3年時間才能取得回報，但南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司涉嫌犯罪，故原告的300,000元投資款及被告的200,000元投資款沒有拿到任何回報。在投資過程中，被告已告知了原告投資風(fēng)險，因此原告在獲得投資收益的同時也應(yīng)該自行承擔(dān)風(fēng)險。
　　經(jīng)審理查明，
　　原告于2014年9月17日向被告賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元、2014年10月8日轉(zhuǎn)賬88,000元、2014年10月10日轉(zhuǎn)賬94,000元、2015年3月11日轉(zhuǎn)賬300,000元、2015年10月16日轉(zhuǎn)賬100,000元，共計682,000元。
　　2016年9月2日，原告訴至本院要求被告歸還借款682,000元，本院受理后立案號為(2016)滬0110民初14504號。2017年4月1日，原告向本院申請撤回起訴，本院遂出具(2016)滬0110民初14504號民事裁定書，準(zhǔn)許原告撤回起訴。
　　被告于2014年10月27日向原告轉(zhuǎn)賬2900元、于2015年2月15日向原告轉(zhuǎn)賬18,000元、于2015年9月16日向原告轉(zhuǎn)賬6000元、于2015年10月13日向原告轉(zhuǎn)賬6600元、于2015年11月16日向原告轉(zhuǎn)賬7200元、于2015年11月23日向原告轉(zhuǎn)賬2000元、于2015年12月14日向原告轉(zhuǎn)賬7920元、于2015年12月23日向原告轉(zhuǎn)賬2200元、于2016年1月16日向原告轉(zhuǎn)賬19,680元、于2016年1月25日向原告轉(zhuǎn)賬2800元、于2016年2月25日向原告轉(zhuǎn)賬2600元、于2016年3月18日向原告轉(zhuǎn)賬11,160元、于2016年3月29日向原告轉(zhuǎn)賬3000元。
　　2016年11月14日，被告前往江蘇省南京市石城公證處申請對微信賬戶中與原告之間的微信談話內(nèi)容進行證據(jù)保全。公證處對原告與被告的微信聊天內(nèi)容展示的過程進行了監(jiān)督并于2016年11月17日出具了公證書。原、被告之間的部分聊天內(nèi)容如下：2015年7月31日，被告表示“看到給我回復(fù)，你8月份要到期的錢你有什么別的打算”并介紹了一款投資項目，原告詢問投資項目后表示“我再放十，共四十吧”。2015年8月3日的微信聊天內(nèi)容顯示原、被告一直在溝通投資理財項目的收益，被告表示“我這個好是好，就是因為這個還比較穩(wěn)定，但是他還是以前跟你說的話，風(fēng)險是存在的，但是如果風(fēng)險最低化的話，我們收益是相對比較穩(wěn)定的，比股票基金都保險一些?！痹姹硎尽拔铱疵靼琢?，那么這個一定要8月12日這個嘛，或者我如果9月份，10月份湊足錢還能再往里面加嗎？”被告回復(fù)“應(yīng)該是可以的。為什么我說8月份呢，因為我們到八月份不再繼續(xù)的話，我們就可以本金就可以拿出來了。我們考慮如果要繼續(xù)的話，所以，為什么要你8月10號把錢打給我，是這么個情況?！痹婊貜?fù)表示“那這樣子，你先把我30萬先放進去，然后等我后面再麻煩你，再麻煩那個人。再麻煩你們，你給她打個招呼，不好意思，我前面說過的四十，現(xiàn)在又變了。等后面湊好了以后，我還想再弄點，那股票、基金那實在是太不好玩了。發(fā)的那個表我看明白了，前面十個月遞增，后面十個月遞減，二十個月為一個周期，中間就不能拿。我跟你一樣，每個月拿利息，跟著你做”。2016年4月21日，原告詢問被告“這月的錢呢”，被告表示“目前是有點問題了，在等消息，所以沒有告訴你”。2016年4月22日，被告表示“投資本來就是有風(fēng)險的，也是自愿放的，賠了也只有自認倒霉”，原告回復(fù)“唉，這個知道。但沒想到太出乎意料了。我沒計劃好。”
　　審理中，被告申請證人余某某出庭作證。余某某到庭后陳述如下：其與被告認識快20年，其不認識原告；其與被告購買投資理財產(chǎn)品的時候才知道原告，當(dāng)時其與被告投資南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司的理財項目，四個月獲得一次收益；此后被告與原告說了投資的事情，原告認為不錯；有一次被告與原告電話聯(lián)系時其也在場，被告怕陳述不清故讓其與原告直接交流，其與原告介紹了投資理財?shù)那闆r并告知原告投資有風(fēng)險。原告最初投資了100,000元，原告將100,000元轉(zhuǎn)賬給被告后，被告又轉(zhuǎn)交給其，其收到該100,000元后交給案外人吳燕投資到南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司，每四個月獲取一次收益，收益率記不清了，吳燕每月固定時間前往南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司以現(xiàn)金方式領(lǐng)取收益后再轉(zhuǎn)交給其，其一般以現(xiàn)金存款方式存到被告賬戶，有時與被告見面時也會直接交給被告。此后原告又追加了一筆錢，具體金額現(xiàn)在記不清了。約2015年8月時，前述投資理財項目結(jié)束，其將此前的投資款轉(zhuǎn)買了一個按月獲益的項目，該投資項目登記在其同事王龍琴名下，王龍琴每月領(lǐng)取收益后現(xiàn)金給其，其再現(xiàn)金存款至被告賬戶或直接給被告。2015年3月，吳燕告訴其南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司有股權(quán)項目可投資，因原告此前曾對被告表示如有股權(quán)投資項目就通知她，故被告告訴了原告，原告轉(zhuǎn)款給被告300,000元購買股權(quán)投資項目。因南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司只收現(xiàn)金，故其讓被告將原告的300,000元取現(xiàn)，再由其將該300,000元現(xiàn)金交給吳燕，股權(quán)項目均是以一個人的名義投資到南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司，具體是以誰的名義投資其也不清楚，該股權(quán)項目沒有拿過收益。南京玄祥時韻商貿(mào)有限公司出事后，其與原告、被告的投資款項均沒能拿回來。
　　本院認為，原告訴稱與被告之間存在借貸關(guān)系，被告辯稱從未向原告借款，有微信聊天記錄為證。對此，本院認為，原告未能提交借條等債權(quán)憑證，從原、被告的微信聊天記錄來看，原告向被告轉(zhuǎn)款前一直在與被告溝通投資收益，且被告并無向原告借款的意思表示，故本院認為原告未能舉證證明原、被告之間存在借貸合意，故對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　對原告劉某某的訴訟請求不予支持。
　　本案受理費10,620元，減半收取計5310元，由原告劉某某負擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：俞淵清、沈世杰