劉翠匣
白林坡（河北平恒律師事務所）
張某某
李強
呂英濤（河北世紀三和律師事務所）
王某某
康世尊（河北柱成律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永

原告劉翠匣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)奇連屯村13隊931號。身份證號:13243919531216062X。
委托代理人白林坡，河北平恒律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市興華東路北城區(qū)定州監(jiān)獄家屬院54門241號。身份證號:xxxx。
委托代理人李強。
委托代理人呂英濤，河北世紀三和律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
地址:保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人賈洪杰，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職工。
原告劉翠匣與被告張某某、王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉翠匣的委托代理人白林坡，被告張某某及其委托代人李強、呂英濤，被告王某某及其委托代理人康世尊，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉翠匣在本次交通事故中受傷，定州市公安局交警隊對本次事故作出的事故認定書及醫(yī)院病歷證實，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。依據(jù)認定書，被告張某某在與原告劉翠匣的事故中承擔主要責任，原告劉翠匣承擔次要責任；被告王某某在與原告劉翠匣的事故中承擔全部責任。第一次事故發(fā)生后，應及時采取措施防止事故的再次發(fā)生，但未采取積極有效的預防措施。但第二起事故的發(fā)生，主要原因在于被告王某某未盡到謹慎駕駛的義務。故第一次事故與第二次事故之間有一定的因果關(guān)系，但并非必然導致第二次事故會發(fā)生，因此二者之間并非連帶關(guān)系，故對原告要求二肇事車主承擔連帶賠償責任的請求，本院不予支持。二肇事車主應在各自的份額內(nèi)承擔相應責任。原告所主張損失中，在院外購藥103.2元，因未提供醫(yī)生處方簽，且被告方不認可，故對該筆費用本院不予采信。原告事發(fā)前，在定州市定海體育器材有限公司工作，有用工單位用工合同、事發(fā)前三個月的工資證明、工資停發(fā)證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證實，三被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實，故對原告提供的證據(jù)本院予以采信，故對其誤工費、護理費的計算以其工資標準進行計算。原告住院期間的伙食補助費，原告主張按2014年交通事故人身損害賠償新標準100元／天計算，被告主張按2013年交通事故人身損害賠償標準50元／天。我國法律規(guī)定人身損害賠償以法庭辯論終結(jié)前為準，故按100元／天計算。二次手術(shù)費及殘疾器具輔助費是為了原告繼續(xù)治療及其以后生活便利的費用，原告要求被告先行支付，符合法律規(guī)定，故對被告主張不予支付二次手術(shù)費及殘疾器具輔助費的主張，本院不予支持。原告在石家莊住院治療，出院后分別到保定、石家莊做司法鑒定，原告主張交通費1764元，提供多人數(shù)張火車票，原告表示所要求的交通費屬實際支出的一部分，未提供到保定、石家莊做司法鑒定的交通費用。被告保險公司認可800元。原告?zhèn)笞≡褐委熀?，交通費有一定的實際支出，但其提交的證據(jù)系多人數(shù)張火車票，故對其交通費酌情認定為1500元。原告因車禍受傷，精神受到傷害，但其要求35000元精神損害賠償金數(shù)額過高，考慮到原告的實際情況，精神撫慰金為21000元為宜。原告要求車損費200元，無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費172440.49元、誤工費17640元、護理費為8753.11元、營養(yǎng)費2340元、住院伙食補助費7800元、傷殘賠償金121056.6元、二次手術(shù)費14000元、殘疾輔助器具費182400元、傷殘鑒定費1719.4、假肢鑒定費2720元、交通費1500元、精神撫慰金21000元、共計553369.6元。定州市交警隊出具的責任認定書載明:被告張某某駕駛冀F×××××轎車與原告及其自行車相碰撞，原告倒地后又被被告王某某駕駛的冀F×××××重型自卸貨車碰掛、碾軋。原告受傷截肢系碾壓所致，故對原告所受損失被告王某某承擔主要責任，應賠償原告共計387358.72元?？鄢桓嫱跄衬骋阎Ц兜?.3萬元，被告王某某還應賠償原告314358.72元。被告王某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和20萬元的不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保期內(nèi)；我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故劃分責任比例承擔。故原告劉翠匣的損失中王某某應承擔部分由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由被告王某某投保的20萬元的不計免賠第三者商業(yè)險中賠償。被告張某某撞傷原告，在張某某與劉翠匣的事故中，雙方負主次責任。原告劉翠匣損失共計553369.6元，被告王某某承擔387358.72元，其余166010.88元由被告張某某和原告劉翠匣共擔。被告張某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險，在扣除交強險后，余46010.88元。交通事故責任認定書認定被告張某某承擔主要責任，原告劉翠匣承擔次要責任。故被告張某某應賠償原告劉翠匣27606.53。扣除其已支付的19000元，被告張某某應再支付原告8606.53元。其余部分由原告自擔。庭審中，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司對原告的醫(yī)療費提出應該扣10%的非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告張某某、王某某承擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式告知投保人”。被告張某某、王某某均表示未明確提示，華安保險公司亦未提供相應證據(jù)證實，故對其主張不予支持。綜上，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應賠償原告保險賠款共計434358.72元，扣除其已墊付的醫(yī)藥費20000元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司還應支付414358.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第（二）款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告劉翠匣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費共計8606.53元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告1、張某某的交強險內(nèi)賠付原告劉翠匣傷殘賠償金110000元；2王某某的交強險內(nèi)賠付原告劉翠匣醫(yī)療器具費用110000元；3、王某某的20萬元不計免賠商業(yè)險內(nèi)賠償原告劉翠匣194358.72元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8200元，被告張某某負擔50元，被告華安保險股份有限公司保定中心支公司負7815負擔，其余由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告劉翠匣在本次交通事故中受傷，定州市公安局交警隊對本次事故作出的事故認定書及醫(yī)院病歷證實，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。依據(jù)認定書，被告張某某在與原告劉翠匣的事故中承擔主要責任，原告劉翠匣承擔次要責任；被告王某某在與原告劉翠匣的事故中承擔全部責任。第一次事故發(fā)生后，應及時采取措施防止事故的再次發(fā)生，但未采取積極有效的預防措施。但第二起事故的發(fā)生，主要原因在于被告王某某未盡到謹慎駕駛的義務。故第一次事故與第二次事故之間有一定的因果關(guān)系，但并非必然導致第二次事故會發(fā)生，因此二者之間并非連帶關(guān)系，故對原告要求二肇事車主承擔連帶賠償責任的請求，本院不予支持。二肇事車主應在各自的份額內(nèi)承擔相應責任。原告所主張損失中，在院外購藥103.2元，因未提供醫(yī)生處方簽，且被告方不認可，故對該筆費用本院不予采信。原告事發(fā)前，在定州市定海體育器材有限公司工作，有用工單位用工合同、事發(fā)前三個月的工資證明、工資停發(fā)證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證實，三被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實，故對原告提供的證據(jù)本院予以采信，故對其誤工費、護理費的計算以其工資標準進行計算。原告住院期間的伙食補助費，原告主張按2014年交通事故人身損害賠償新標準100元／天計算，被告主張按2013年交通事故人身損害賠償標準50元／天。我國法律規(guī)定人身損害賠償以法庭辯論終結(jié)前為準，故按100元／天計算。二次手術(shù)費及殘疾器具輔助費是為了原告繼續(xù)治療及其以后生活便利的費用，原告要求被告先行支付，符合法律規(guī)定，故對被告主張不予支付二次手術(shù)費及殘疾器具輔助費的主張，本院不予支持。原告在石家莊住院治療，出院后分別到保定、石家莊做司法鑒定，原告主張交通費1764元，提供多人數(shù)張火車票，原告表示所要求的交通費屬實際支出的一部分，未提供到保定、石家莊做司法鑒定的交通費用。被告保險公司認可800元。原告?zhèn)笞≡褐委熀?，交通費有一定的實際支出，但其提交的證據(jù)系多人數(shù)張火車票，故對其交通費酌情認定為1500元。原告因車禍受傷，精神受到傷害，但其要求35000元精神損害賠償金數(shù)額過高，考慮到原告的實際情況，精神撫慰金為21000元為宜。原告要求車損費200元，無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費172440.49元、誤工費17640元、護理費為8753.11元、營養(yǎng)費2340元、住院伙食補助費7800元、傷殘賠償金121056.6元、二次手術(shù)費14000元、殘疾輔助器具費182400元、傷殘鑒定費1719.4、假肢鑒定費2720元、交通費1500元、精神撫慰金21000元、共計553369.6元。定州市交警隊出具的責任認定書載明:被告張某某駕駛冀F×××××轎車與原告及其自行車相碰撞，原告倒地后又被被告王某某駕駛的冀F×××××重型自卸貨車碰掛、碾軋。原告受傷截肢系碾壓所致，故對原告所受損失被告王某某承擔主要責任，應賠償原告共計387358.72元?？鄢桓嫱跄衬骋阎Ц兜?.3萬元，被告王某某還應賠償原告314358.72元。被告王某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和20萬元的不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保期內(nèi)；我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故劃分責任比例承擔。故原告劉翠匣的損失中王某某應承擔部分由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由被告王某某投保的20萬元的不計免賠第三者商業(yè)險中賠償。被告張某某撞傷原告，在張某某與劉翠匣的事故中，雙方負主次責任。原告劉翠匣損失共計553369.6元，被告王某某承擔387358.72元，其余166010.88元由被告張某某和原告劉翠匣共擔。被告張某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險，在扣除交強險后，余46010.88元。交通事故責任認定書認定被告張某某承擔主要責任，原告劉翠匣承擔次要責任。故被告張某某應賠償原告劉翠匣27606.53。扣除其已支付的19000元，被告張某某應再支付原告8606.53元。其余部分由原告自擔。庭審中，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司對原告的醫(yī)療費提出應該扣10%的非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告張某某、王某某承擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式告知投保人”。被告張某某、王某某均表示未明確提示，華安保險公司亦未提供相應證據(jù)證實，故對其主張不予支持。綜上，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應賠償原告保險賠款共計434358.72元，扣除其已墊付的醫(yī)藥費20000元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司還應支付414358.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第（二）款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告劉翠匣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費共計8606.53元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告1、張某某的交強險內(nèi)賠付原告劉翠匣傷殘賠償金110000元；2王某某的交強險內(nèi)賠付原告劉翠匣醫(yī)療器具費用110000元；3、王某某的20萬元不計免賠商業(yè)險內(nèi)賠償原告劉翠匣194358.72元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8200元，被告張某某負擔50元，被告華安保險股份有限公司保定中心支公司負7815負擔，其余由原告負擔。

審判長：王秋景
審判員：張文彩
審判員：郭亞芹

書記員：祖雙權(quán)