原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
原告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
二原告的共同委托代理人：劉紹文，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司石首支行，住所地：石首市繡林街道辦事處繡林大道124號(hào)。
法定代表人：劉啟春，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人：吳郭，系該行部門經(jīng)理。
委托代理人：袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告劉某、譚某訴被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司石首支行（以下簡(jiǎn)稱石首建行）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及二原告共同委托代理人劉紹文，被告石首建行的委托代理人吳郭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、譚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告石首建行支付原告醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)人民幣16.4萬(wàn)元；2.要求被告石首建行支付原告勞動(dòng)報(bào)酬人民幣13萬(wàn)元；3.要求被告石首建行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告劉某、譚某系譚某的親屬。譚某是被告石首建行的職工（信貸員）。譚某于2012年11月15日因病死亡。根據(jù)《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定被告石首建行應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)。譚某生前為被告石首建行依法收貸勞動(dòng)過(guò)程中墊付了相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)雙方協(xié)商，被告石首建行同意支付原告醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)16.4萬(wàn)元。一次性支付給譚某勞動(dòng)報(bào)酬人民幣13萬(wàn)元，并要求原告提供經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的親屬文書辦理。2017年9月28日，原告提供湖北省公證處的公證書，要求被告石首建行支付勞動(dòng)報(bào)酬13萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)16.4萬(wàn)元，被告石首建行以沒(méi)有資金為由不予支付，雙方發(fā)生糾紛。為此，根據(jù)法律規(guī)定，原告于2017年11月3日依法向石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年11月10日，石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議為由向原告送達(dá)石勞人仲不字（2017）第12號(hào)不予受理通知書，因此，二原告訴訟本院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
石首建行辯稱，第一、原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)16.4萬(wàn)元不應(yīng)得到支持，因?yàn)樽T某受到過(guò)刑事處罰，已被石首建行開除；第二、原告要求被告支付勞動(dòng)報(bào)酬13萬(wàn)元，理由不充分，因?yàn)殡p方?jīng)]有簽訂支付原告13萬(wàn)元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的協(xié)議，被告也沒(méi)有立下欠原告13萬(wàn)元的欠據(jù)，被告方?jīng)]有召開過(guò)職代會(huì)或行務(wù)會(huì)，沒(méi)有理由支付原告13萬(wàn)元報(bào)酬；第三、即便被告應(yīng)支付勞動(dòng)報(bào)酬，也是支付給當(dāng)時(shí)的信貸科集體6人（含譚某在內(nèi)），不是支付給某一個(gè)人，不應(yīng)由原告獨(dú)自享有；第四、本案是原告提起的訴訟，與被告無(wú)關(guān)，應(yīng)由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)，綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系死者譚某的第一順序繼承人。譚某生于1959年2月28日，因病死于2012年11月13日，其1986年2月進(jìn)入被告石首建行處工作，1998年至2001年擔(dān)任被告石首建行信貸員，負(fù)責(zé)通過(guò)訴訟清收歷年呆賬。1998年1月5日，被告石首建行制定了《依法收貸費(fèi)用包干獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，該辦法第三條規(guī)定：“支行按照實(shí)際收回貸款本息的13%獎(jiǎng)勵(lì)信貸科，作為依法收貸的費(fèi)用和資金，包括訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)、招待費(fèi)。支行不再報(bào)銷任何費(fèi)用?！?br/>2001年1月4日下午，譚某在單位與同事鄭某打架致其輕傷。該打架行為于2006年1月12日經(jīng)公安縣人民法院作出（2016）公刑初字第1號(hào)刑事判決，判決譚某犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月。
2003年6月5日，石首建行以譚某與他人打架，違反信貸規(guī)定，挪用收貸資金為由作出《關(guān)于建議給予譚某開除處分的報(bào)告》，荊州建行2003年6月23日作出《關(guān)于給予譚某開除處分的決定》。譚某不服上述開除處分決定，向石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)仲裁裁決撤銷了上述開除處分決定的文件。爾后，荊州建行不服該仲裁撤銷裁決，向石首市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求維持對(duì)譚某作出的開除決定，該院于2004年4月1日作出（2004）石民初字第01020號(hào)民事判決，判決駁回荊州建行的訴訟請(qǐng)求。之后，荊州建行不服上述判決，上訴至荊州市中級(jí)人民法院，該院于2004年7月14日作出（2004）鄂荊中民二終字第191號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。再后，2005年7月25日，石首建行再次以譚某與他人打架，違反信貸規(guī)定，挪用收貸資金為由作出《關(guān)于解除譚某勞動(dòng)合同的請(qǐng)示》。
2007年5月25日，石首市人民法院就原告譚某與被告石首建行委托代理合同結(jié)算糾紛一案，作出（2006）石民初字第0001號(hào)民事判決，判決石首建行于本判決書生效后十日內(nèi)給付譚某完成委托代理合同后的報(bào)酬22.5萬(wàn)元及墊付的費(fèi)用8000元。并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率支付未按時(shí)付款的利息。石首建行不服上述判決，上訴至荊州市中級(jí)人民法院，該院于2007年9月25日作出（2007）鄂荊中民三終字第73號(hào)民事裁定書，裁定駁回譚某的起訴。2007年11月27日，被告石首建行向譚某出具《說(shuō)明》一份并加蓋了公章，該說(shuō)明載明“譚某在我行依法收貸過(guò)程中墊付了相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，一次性支付給譚某人民幣壹拾叁萬(wàn)元整，以解決譚某此遺留問(wèn)題，此款盡快結(jié)清”。此后被告石首建行未支付該款。
被告石首建行為譚某繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)至2003年，繳費(fèi)年限為27年零7個(gè)月。
2017年11月3日，二原告依法向石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年11月6日，該委員會(huì)以不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的受案范圍為由作出石勞人仲不字（2017）第12號(hào)不予受理通知書。二原告不服上述不予受理通知書，故訴至本院，提出如上訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告是否有義務(wù)支付二原告因譚某死亡的醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)；2.二原告是否有權(quán)起訴要求被告支付勞動(dòng)報(bào)酬13萬(wàn)元。
（1）根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，因病或非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金；在未達(dá)到法定退休年齡時(shí)因病或者非因工致殘完全喪失勞動(dòng)能力的，可以領(lǐng)取病殘津貼。所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。為已繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的企業(yè)職工支付社會(huì)保險(xiǎn)待遇是社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，本案中，被告石首建行為死者譚某繳納了27年7個(gè)月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，其死亡后其遺屬理應(yīng)享有相關(guān)社保待遇。二原告作為譚某的第一順序繼承人應(yīng)依法定程序向社保機(jī)構(gòu)提出相關(guān)請(qǐng)求，現(xiàn)二原告要求被告支付因譚某死亡的醫(yī)療費(fèi)、撫恤金、喪葬費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
（2）《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，《說(shuō)明》應(yīng)為譚某完成與被告石首建行約定的清收貸款工作任務(wù)后，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商一致后達(dá)成的支付勞動(dòng)報(bào)酬的約定，該約定沒(méi)有違反國(guó)家規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依照該約定向譚某支付勞動(dòng)報(bào)酬?，F(xiàn)由于譚某已死亡，被告理應(yīng)向譚某的第一順序繼承人即本案原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，故本院對(duì)原告要求被告石首建行支付勞動(dòng)報(bào)酬13萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱即使應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬，也應(yīng)支付給信貸科集體6人（含譚某在內(nèi)），無(wú)充足依據(jù)，本院不予采信。視此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司石首支行在本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某、譚某13萬(wàn)元；
二、駁回原告劉某、譚某其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司石首支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋益民
人民陪審員 周芬
人民陪審員 唐海林

書記員： 王慧