原告：劉美德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系海倫市公安局干警，住黑龍江省海倫市，現住黑龍江省海倫市。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市，現住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市，現住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。

原告劉美德與被告馬某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后,依法適用簡易程序，于2018年8月22日、2018年9月7日公開開庭進行了審理。原告劉美德、被告孫某某、被告馬某某與孫某某的共同委托訴訟代理人陳金到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉美德向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告給付借款本金754636元及利息558430元；2.請求判令二被告給付借款本金277440元及利息233049元；3.訴訟費用由二被告負擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項為：請求判令二被告給付借款本金300000元，并自2011年5月29日起按月利率2%支付利息至借款給付時止；原告變更訴訟請求第2項為：請求判令二被告給付借款本金150000元，并自2011年12月30日起按月利率2%支付利息至借款給付時止。事實和理由：原告劉美德與被告馬某某系同學關系，與被告孫某某系朋友關系，被告馬某某與孫某某系夫妻關系。二被告因開發(fā)樓房需要資金，2011年5月29日，二被告向原告借款300000元，約定月利率3%，還款期限一年；2011年12月30日，二被告向原告借款150000元，約定月利率3%，還款期限一年。以上兩筆借款由二被告共同出具借據，每筆借款到期后，原告向被告馬某某索要借款，被告馬某某重新為原告出具借據，將按月利率3%計算的利息計入本金。2014年5月29日，被告馬某某為原告出具本金為754636元的借據，該借據的借款數額包括2011年5月29日的借款本金300000元及按月利率3%計算的3年復利；2013年12月30日，被告馬某某為原告出具本金為277440元的借據，該借據的借款數額包括2011年12月30日的借款本金150000元及按月利率3%計算的2年復利。此款經原告多次向二被告索要，二被告未給付。
被告馬某某、孫某某辯稱，二被告因開發(fā)牛津花園小區(qū)兩次向原告借款屬實，但第一筆借款的時間為2011年12月26日，借款本金300000元；第二筆借款時間為2011年12月30日，借款本金80000元。因二被告資金緊張，無法償還借款，原告每年均要求對借款本息進行結算，現原告持有的兩份借據是經每年結算后重新為原告出具。被告孫某某、馬某某同意償還借款，但應按兩筆借款原有借款時間，以本金380000元，按月利率2%支付利息。截止2018年7月30日，本息合計998000元。
本院經審理認定事實如下：原告劉美德與被告馬某某系同學關系，與被告孫某某系朋友關系，被告馬某某與孫某某系夫妻關系。二被告因開發(fā)樓房需要資金，2011年5月29日，二被告向原告借款300000元，約定月利率3%，還款期限一年；2011年12月30日，二被告向原告借款150000元，約定月利率3%，還款期限一年。以上兩筆借款由二被告共同出具借據，每筆借款到期后，原告向被告馬某某索要借款，被告馬某某重新為原告出具借據，將按月利率3%計算的利息計入本金。2014年5月29日，被告馬某某為原告出具本金為754636元的借據，該借據的借款數額包括2011年5月29日的借款本金300000元及按月利率3%計算的3年復利；2013年12月30日，被告馬某某為原告出具本金為277440元的借據，該借據的借款數額包括2011年12月30日的借款本金150000元及按月利率3%計算的2年復利。此款經原告多次向二被告索要，二被告未給付。
為證明以上事實，原告向本院提交被告馬某某為原告出具的借據二份、原告計算的本息說明二份。用以證明，二被告向原告借款的最初時間及數額、利率約定、還款期限。二被告質證意見為：第一筆借款300000元的時間為2011年12月26日，而不是2011年5月29日；對第二筆借款的時間無異議，但借款的本金應為80000元。被告孫某某向本院提交：1.創(chuàng)世偉業(yè)房地產開發(fā)有限公司會計賬簿一份，用以證明：該賬簿中粘貼有2011年12月26日收據一張，記載向劉美德借款300000元，月利率3%，孫某某簽字；2011年12月30日收據一張，記載收到劉美德人民幣捌萬元，孫某某簽字。2.借條二份，用以證明：2011年12月26日，二被告向原告借款300000元，2012年12月30日，二被告向原告借款80000元。原告質證意見為：上述證據均系被告方自行書寫、記載，原始借條是用機關工委的紙張書寫，而且有利率及還款日期約定。是否采信意見：原告舉示的二份借據與利息計算說明能夠相互印證，二被告未對其真實性提出異議，上述證據具有證據的客觀性、關聯性、合法性，予以采信。被告孫某某舉示的證據均系被告方自行書寫、記載，2011年12月26日收據并非賬頁的原頁，原頁有撕掉痕跡，原告對被告孫某某出具的上述證據不予認可，故不予采信。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告馬某某、孫某某向原告劉美德的借款事實清楚。被告馬某某、孫某某未按約定還款系違約，應承擔繼續(xù)向原告履行債務的義務。被告馬某某、孫某某抗辯借款時間及借款數額不真實，但其未提交有力的證據予以證實，故對其抗辯意見不予采納。
綜上所述，原告劉美德要求被告馬某某、孫某某給付借款本息的訴請，證據充分，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、孫某某于本判決生效后立即共同給付原告劉美德借款本金300000元，并自2011年5月29日起按月利率2%支付利息至借款實際給付時止；
二、被告馬某某、孫某某于本判決生效后立即共同給付原告劉美德借款本金150000元，并自2011年12月30日起按月利率2%支付利息至借款實際給付時止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15542元，減半收取計為7771元，由被告馬某某、孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 洪有順

書記員： 于馥欣