劉某某
鄭宏云（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部.
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
閆圣杰

原告劉某某（曾用名劉序青）。
委托代理人鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部.
委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆圣杰，該武裝部政工科科長(zhǎng)。
原告劉某某與被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部精神損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人鄭宏云、被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部的委托代理人李曉軍、閆圣杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系劉文相之子，1937年劉文相當(dāng)兵，參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，1950年復(fù)員，在當(dāng)兵期間因在歷次戰(zhàn)斗中英勇殺敵，部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)頒發(fā)大功獎(jiǎng)狀一個(gè)，當(dāng)時(shí)頒發(fā)獎(jiǎng)狀時(shí)，三位戰(zhàn)友持槍合影，照片一張，劉文相1993年病故，上述遺物，原告及家人視如珍寶，1996年被告為建榮譽(yù)室借用了上述獎(jiǎng)狀和照片，但至今并未歸還，隨經(jīng)原告及家人多次討要，上述遺物已經(jīng)損毀，原告認(rèn)為最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋，第四條具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
上述遺物的損毀給原告及家人造成了極大的精神痛苦，因多次調(diào)解未果，原告起訴要求被告賠償精神撫慰金人民幣5萬(wàn)元。
被告辯稱，首先，原告訴狀中“劉某某”與村委會(huì)證明中“劉序青”不一致，也證明劉文相有其他子女。
該證明中稱1996年從劉文相手中征集走的，但原告稱1993年劉文相病故，該證明不具有真實(shí)性。
該證明能證明該物品的性質(zhì)是征集，被告不是借，與被告建榮譽(yù)室的行為性質(zhì)一致。
其次，鄭玉敏證明，早在2010年2月24日原告就已經(jīng)知道權(quán)利受到侵害，但一直沒(méi)有主張，5年后才起訴，超訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，原告劉某某珍藏的其父遺物--榮立大功獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)狀、三位戰(zhàn)友持槍合影照片，屬具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，原告為響應(yīng)被告號(hào)召，將所藏其父遺物交由被告征集保管，雖屬原告自愿行為，然而被告未盡妥善保管義務(wù)，致遺物遺失毀損，其行為致上述物品永久性滅失或者毀損，給原告造成了一定的精神損害，被告應(yīng)向原告支付一定的精神損害撫慰金。
但原告請(qǐng)求金額過(guò)高，應(yīng)予酌定為人民幣10000元為宜。
依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某支付精神撫慰金人民幣10000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣525元由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣290元、被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部負(fù)擔(dān)人民幣210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣1050元），并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某珍藏的其父遺物--榮立大功獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)狀、三位戰(zhàn)友持槍合影照片，屬具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，原告為響應(yīng)被告號(hào)召，將所藏其父遺物交由被告征集保管，雖屬原告自愿行為，然而被告未盡妥善保管義務(wù)，致遺物遺失毀損，其行為致上述物品永久性滅失或者毀損，給原告造成了一定的精神損害，被告應(yīng)向原告支付一定的精神損害撫慰金。
但原告請(qǐng)求金額過(guò)高，應(yīng)予酌定為人民幣10000元為宜。

依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某支付精神撫慰金人民幣10000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣525元由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣290元、被告中國(guó)人民解放軍河北省唐山市豐南區(qū)人民武裝部負(fù)擔(dān)人民幣210元。

審判長(zhǎng)：劉子良

書記員：王慧玲