李某
姜惠春（河北昌寧律師事務所）
李某某
劉某某
郭肖龍（河北十力律師事務所）
馬惠明（河北十力律師事務所）

上訴人（原審被告）:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人:郭肖龍，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人:馬惠明，河北十力律師事務所律師。
上訴人李某、李某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服魏縣人民法院（2016）冀0434民初1211號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某、李某某上訴請求:1、撤銷一審判決，依法改判；2、本案所發(fā)生的一切費用由被上訴人劉某某承擔。
事實和理由:1、一審認定事實錯誤。
劉某某稱2016年1月10日李某、李某某以買房為由向其借款，事實上李某、李某某沒有買過房，也未以該理由借款，劉某某所稱為虛構(gòu)。
劉某某所提供的證人所述時間、地點等不符合事實，且沒有見過該20萬元，因此該證言不足以證明劉某某給付20萬元的事實，且存在作偽證嫌疑。
李某、李某某有書證和視聽資料，證明劉某某利用手中未撤回的借條重復起訴，證人李某證言與我方保留下來的證據(jù)相沖突；2、支持一審判決結(jié)果的證據(jù)不足，適用法律錯誤。
根據(jù)合同法規(guī)定，劉某某提供的欠條僅證明合意，至于是否交付，劉某某未提供相關有效的證明材料，一審僅憑劉某某提供的現(xiàn)有證據(jù)便作為判決依據(jù)，侵害了我方的合法權(quán)益。
被上訴人劉某某辯稱，借款事實清楚，我方一審中已提供借條及相關證人證言，二審應當駁回上訴人上訴，維持一審判決。
劉某某向一審法院起訴請求:1、李某歸還劉某某借款本金20萬元；2、李某某承擔共同還款責任；3、本案訴訟費由李某、李某某承擔。
一審法院認定事實:2016年1月10日李某給劉某某出具了一張為“借條今借到現(xiàn)金20萬元貳拾萬元整，借款人李某，2016年1月10日”的借據(jù)。
庭審中李某否認借過劉某某20萬元，稱沒轉(zhuǎn)帳將現(xiàn)金交給李某違背交易習慣，并否認借據(jù)上的簽名。
劉某某申請證人李某出庭作證，證明在自己車上劉某某交給李某現(xiàn)金20萬元，李某給劉某某寫了借據(jù)。
李某未提交證據(jù)證明自己的主張，也未提出對借據(jù)及簽名進行鑒定。
一審法院認為，劉某某現(xiàn)在持有李某書寫的借據(jù)，李某雖否認借過劉某某錢及借據(jù)是其書寫，但未申請對借據(jù)進行鑒定，也未提交證據(jù)證明自己的主張。
劉某某借給李某的是現(xiàn)金，在現(xiàn)實生活中用現(xiàn)金進行交易的信貸情況較為普遍。
李某辯稱現(xiàn)金交易不符合交易習慣的理由不具有概然性亦與本案事實不符，其理由不予采納。
李某、李某某未提交證據(jù)推翻劉某某的書證，應依法確認雙方債權(quán)債務關系存在，李某欠劉某某款20萬元，應予償還。
李某、李某某系夫妻關系，借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，應視為夫妻共同債務。
劉某某請求李某、李某某償還其欠款的請求予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第九十條 ?規(guī)定判決:被告李某、李某某在判決書生效之后十日內(nèi)償還原告劉某某20萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取，由被告承擔。
二審中，李某、李某某提供劉某某2016年5月24日收據(jù)及李某與李某錄音光盤，證明還款情況及20萬元借款系虛構(gòu)事實。
劉某某質(zhì)證意見為，對收據(jù)真實性無異議，但與本案無關，是雙方70萬元借款中的手續(xù)；對錄音證據(jù)，不是本案雙方當事人之間的通話記錄，李某也沒有否認20萬元借款事實，該證據(jù)不能達到李某、李某某的證明目的。
劉某某提供了營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、發(fā)票、租賃合同，證明劉某某有履約能力。
李某、李某某質(zhì)證意見為，與本案無關，且真實性無法確認。

審判長：趙建平
審判員：梁國華
審判員：賈梅錄

書記員：李暘