原告：劉紅某。
委托訴訟代理人：杜躍輝，曲陽縣城區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
被告：牛某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北市支公司。
法定代表人：魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告劉紅某與被告張某某、牛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北市支公司（以下簡稱人保財險北市支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某委托訴訟代理人陳少勇，被告張某某、牛某某、人保財險北市支公司委托訴訟代理人樊寒輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉紅某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失24231.66元。事實和理由：2017年2月26日14時50分許，張某某駕駛牛某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿232省道由南向北行駛到曲陽縣米家崗村康林家居前路段時，與由東向西橫過公路的原告劉紅某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)曲陽縣交通管理大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
張某某、牛某某辯稱，原告賠償金額過高，且事故發(fā)生后，為原告墊付賠償款3742.03元。
人保財險北市支公司辯稱：1、依法核實駕駛?cè)说男旭傋C、駕駛證，車輛是否按期年檢；2、事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月26日14時50分許，被告張某某駕駛被告牛某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿232省道由南向北行駛到曲陽縣米家崗村康林家居前路段時，與由東向西橫過公路的原告劉紅某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故。致劉紅某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認(rèn)字[2017]第170001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉紅某無責(zé)任。張某某駕駛的事故車輛在被告人保財險北市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額300000元），并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)天，劉紅某到曲陽縣人民醫(yī)院接受治療，主要診斷為左側(cè)枕骨骨折、雙側(cè)額葉腦挫裂傷、頸背部軟組織挫傷，住院17天，于2017年3月15日出院。
原告主張損失及原、被告舉證、質(zhì)證如下：
1.醫(yī)療費8393.66元。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院費票據(jù)一張（計8393.66元）。三被告無異議。
2、誤工費5778元（54元/天×107天）。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書，稱按照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014（4.6.1）誤工期按107天計算。三被告稱誤工期過長，認(rèn)可住院天數(shù)。
3、住院伙食補助費1700元（100元/天×17天）。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷。三被告稱住院伙食補助費過高，認(rèn)可每天50元。
4、護(hù)理費4860元（54元/天×90天）。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書，稱按照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014（4.6.1）護(hù)理期按90天計算。三被告稱原告受傷后并未對護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期進(jìn)行鑒定，主張90天護(hù)理期缺乏相關(guān)依據(jù)，認(rèn)可住院天數(shù)。
5、營養(yǎng)費3000元（1000元/月×3月）。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書，稱按照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014（4.6.1）營養(yǎng)期按90天計算。三被告稱劉紅某病例和診斷證明沒有載明劉紅某需要加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不認(rèn)可。
6、車輛損失500元。三被告稱原告沒有證實車輛損失情況，不認(rèn)可車輛損失。
另張某某稱事故發(fā)生后給劉紅某墊付醫(yī)療費3742.03元。對此提交了曲陽縣人民醫(yī)院打印憑證1張（載明劉紅某，計242.03元）、住院預(yù)交押金單1張（計500元）、預(yù)收事故押金款單1張（計3000元）。劉紅某認(rèn)可2000元。

本院認(rèn)為，原告所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉紅某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。關(guān)于劉紅某的損失：1、醫(yī)療費：劉紅某主張8393.66元，其提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實，予以認(rèn)定；2、誤工費：劉紅某主張5778元（54元/天×107天），稱按照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014（4.6.1）誤工期按107天計算，三被告不予認(rèn)可，根據(jù)劉紅某診斷證明誤工期酌定90天，誤工費計為4860元（54元/天×90天）；3、住院伙食補助費：劉紅某主張1700元（100元/天×17天），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、護(hù)理費：劉紅某主張4860元（54元/天×90天），劉紅某無據(jù)證實且三被告有異議，根據(jù)劉紅某傷情及曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書，故護(hù)理期應(yīng)依住院天數(shù)17天計，護(hù)理費計為918元（54元/天×17天）；5、營養(yǎng)費：劉紅某主張3000元（1000元/月×3月），無據(jù)證實，不予認(rèn)定；6、車輛損失：劉紅某主張500元，未提供證據(jù)證實，但事故中劉紅某電動自行車確有損壞，酌定為200元。以上劉紅某的合理損失合計為16071.66元。因張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財險北市支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險北市支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定對劉紅某的損失全部予以賠償,即賠償劉紅某醫(yī)療費8393.66元、護(hù)理費918元、誤工費4860元、住院伙食補助費1700元、車輛損失費200元，合計16071.66元。因劉紅某的損失已確定由人保財險北市支公司予以賠償，故牛某某、張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某稱為劉紅某墊付醫(yī)療費3742.03元，共提交的證據(jù)能夠證實為3500元，故認(rèn)定張某某為劉紅某墊付醫(yī)療費3500元，應(yīng)在人保財險北市支公司賠償款中予以扣除。
綜上所述，被告人保財險北市支公司應(yīng)賠償原告劉紅某醫(yī)療費8393.66元、護(hù)理費918元、誤工費4860元、住院伙食補助費1700元、車輛損失200元，合計16071.66元。此外，張某某為劉紅某墊付的醫(yī)療費3500元，應(yīng)在人保財險北市支公司賠償劉紅某的醫(yī)療費中予以扣除，直接給付給張某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條第一款，第二十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉紅某醫(yī)療費4893.66元、護(hù)理費918元、誤工費4860元、住院伙食補助費1700元、車輛損失200元，合計12571.66元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某3500元；
三、被告牛某某、張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費406元，減半收取計203元，由原告劉紅某負(fù)擔(dān)97元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北市支公司負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　王立金

書記員：王宣雄