原告劉某某，武漢市江夏區(qū)聞香閣酒樓廚師。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某，自由職業(yè)。
委托代理人龔先斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。
負責人柯超英，總經(jīng)理。
委托代理人張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
委托代理人程小品，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱中財保武漢分公司電商營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員袁泉公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人張曼、被告李某的委托代理人龔先斌、被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部的委托代理人張毅及程小品，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月2日8時30分左右，被告李某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿武漢市江夏區(qū)星光大道由東向西行駛至黃家湖大道路口左拐彎方向行駛時，遇原告劉某某未取得機動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛無號牌二輪摩托車沿星光大道由西向東方向駛來，后兩車發(fā)生碰撞，發(fā)生造成兩車受損及原告劉某某受傷的交通事故。2013年12月24日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2013）第420115C120201號《道路交通事故認定書》認定，被告李某負此次事故的主要責任，原告劉某某負此次事故的次要責任。原告劉某某受傷后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療19天，出院診斷為左側(cè)第3、4、7、9、10肋骨骨折及右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板角撕裂（Ⅰ級）等損傷，醫(yī)囑記載有加強營養(yǎng)等內(nèi)容，醫(yī)療費共計14372.66元，其中被告李某墊付了14085.96元，原告劉某某自行墊付了286.70元。2014年4月12日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)鑒定作出武醫(yī)法（2014）臨鑒字第195號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人劉某某所受損傷構(gòu)成10級傷殘，建議后續(xù)治療費1000元，傷后可休養(yǎng)4個月時間，出院后不需護理。
另查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與妻子于2009年年間在武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)龔家鋪還建小區(qū)購買住房一套居住至今，并長期在城鎮(zhèn)餐飲業(yè)從事廚師工作，其子劉應昌出生于1997年9月20日，現(xiàn)為在校學生，其父劉奇元出生于1949年7月9日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育了包括原告劉某某在內(nèi)的兩個子女。被告李某系鄂A×××××號車車主，該車在被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部分別購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任險限額為200000元，并購買了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告劉某某支付了摩托車修理費1760元，庭審質(zhì)證過程中，被告李某對原告劉某某提交的二張摩托車修理發(fā)票的真實性提出異議，被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部對發(fā)票的關(guān)聯(lián)性提出異議，但均未提交相反的證據(jù)。
本案審理過程中，由于各方當事人各持己見，致使調(diào)解未能達成協(xié)議。
上述事實，有當事人的當庭陳述及道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、病歷材料、醫(yī)療費發(fā)票、修車發(fā)票、居住證明、工作證明材料和原告劉某某戶籍地基層組織出具的家庭成員證明材料等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的責任認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部未提交足以推翻該責任認定的證據(jù)，其辯稱本案交通事故應劃分為同等責任的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，原告劉某某的損失應先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分根據(jù)過錯責任，由被告李某承擔70%的賠償責任，原告劉某某自行承擔30%的損失。因鄂A×××××號車投保了商業(yè)第三者責任保險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告劉某某超出交強險限額的損失，亦應由承保商業(yè)第三者責任保險的被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)進行賠償。原告劉某某要求被告李某賠償損失和要求被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目及賠償數(shù)額均應依法計算確定。
原告劉某某所主張的醫(yī)療費、后期治療費，有證據(jù)證實，且均經(jīng)本院審核無誤，本院予以確認；其主張的住院伙食費按每天30元的標準過高，住院伙食費按其住院天數(shù)及每天15元的標準計算確定；其主張的營養(yǎng)費過高，本院根據(jù)其傷情及治療情況等因素綜合考量，營養(yǎng)費酌定400元；其主張的護理費，經(jīng)本院審核無誤，本院予以確認；其主張的誤工費計算至定殘日前一日共131天，但司法鑒定意見書確定的其誤工時間為120天，誤工時間本院按司法鑒定機構(gòu)鑒定的120天確定，其提交的證據(jù)不足以證實其實際收入狀況，誤工費計算標準本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中餐飲業(yè)的標準計算；其主張的精神撫慰金過高，本院根據(jù)本案的實際情況酌定1500元；其主張交通費用雖未提交交通費支出憑據(jù)，但考慮到其治療、處理交通事故必然產(chǎn)生交通費用的實際情況，交通費酌定400元；事故責任認定書認定了二輪摩托車在交通事故中受損的事實，且原告劉某某提交了維修摩托車的發(fā)票證實車損數(shù)額，被告李某、中財保武漢分公司電商營業(yè)部雖對維修摩托車的發(fā)票的真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，但均未提交相關(guān)證據(jù)證明其辯稱主張，原告劉某某主張的車損數(shù)額，本院予以確認。
綜上，原告劉某某的損失未超出鄂A×××××號車所投保的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險限額，本院判決由被告中財保武漢分公司電商營業(yè)部直接進行賠付，被告李某墊付的費用依法應予退還，被告李某辯稱要求將其墊付費用與本案一并處理的主張，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項并《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告劉某某各項損失79203.99元（其中在交強險責任限額內(nèi)賠償74963.99元，在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償4240元）。
二、由原告劉某某退還被告李某墊付款14085.96元。
綜合上述一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠付原告劉某某65118.03元，代原告劉某某退還被告李某14085.96元，上述款項均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費762元，減半收取381元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計1381元，由原告劉某某負擔300元，被告李某負擔1081元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費762元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁泉

書記員：程凱