原告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣新城鎮(zhèn)居民。
委托訴訟代理人：高文俊，襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：襄汾縣友聯(lián)汽車出租有限公司，住所地：襄汾縣龍山路。
負責人：楊式飛，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾縣龍山路。
負責人：景軍杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)亞軍，該公司員工。

原告劉紅某訴被告候某某、襄汾縣友聯(lián)汽車出租有限公司（以下簡稱友聯(lián)出租公司）、中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉紅某及其委托訴訟代理人高文俊，被告候某某、人民保險公司委托訴訟代理人衛(wèi)亞軍到庭參加訴訟，被告友聯(lián)出租公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
劉紅某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費、交通費、物損費、精神損害撫慰金等各項損失共計119458.24元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月23日10時25分，候某某駕駛×××號車沿襄汾縣前西街由西向東行駛至三中路口左拐彎準備進入路口時，與劉紅某駕駛的電動車沿橋西街北側非機動車道由西向東行駛時相撞肇事，造成劉紅某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經交警隊認定，候某某負事故的主要責任，劉紅某負次要責任。該車在人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
候某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議；我系×××號車輛的所有人，在人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險；事故發(fā)生后，我墊付醫(yī)療費5618.8元，應由保險公司在賠償原告時返還給我。
人民保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故責任認定書、行駛證及機動車保險單、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、王偉摩托電動修理部證明等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月23日10時25分，候某某駕駛×××號車，沿襄汾縣橋西街由西向東行駛至三中路口左拐彎準備進入路口時，與劉紅某駕駛的電動車沿橋西街北側非機動車道由西向東行駛時相撞肇事，造成劉紅某右鎖骨骨折、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2018年2月6日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字（2018）第00007號交通事故認定書，認定候某某負事故的主要責任，劉紅某負事故的次要責任。2018年5月25日，經山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，劉紅某因道路交通事故受傷致右肩部損傷應構成十級傷殘。劉紅某支出鑒定費1850元。事故發(fā)生后，候某某墊付醫(yī)療費5618.8元。
另查明，×××號車實際所有人系候某某，掛靠于友聯(lián)出租公司，事發(fā)時由候某某駕駛。該車在人民保險公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內。候某某持有準駕車型為C1型。劉紅某兒子陳垣博、陳垣杰分別出生于2013年8月28日、2016年6月6日。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護,侵害公民身體造成損害的應當承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于人民保險公司請求對劉紅某的傷殘等級進行重新鑒定，因人民保險公司未提供證據(jù)反駁該司法鑒定意見書，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，故對臨汾道路交通司法鑒定所的司法鑒定意見書予以采納。關于劉紅某主張其母親李愛平為被扶養(yǎng)人之一，因李愛平現(xiàn)年49歲，劉紅某未提供證據(jù)證明李愛平喪失勞動能力又無其它生活來源，故對劉紅某的該訴求不予支持。本案候某某駕駛×××號小型客車發(fā)生交通事故，承擔主要責任，該車在人民保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，劉紅某因此交通事故造成的損失，應先由人民保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由人民保險公司在商業(yè)三者險內按70%承擔賠償責任。本院確定劉紅某的損失有：醫(yī)療費9167.73元（3548.93元+5618.8元）；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算住院期間15天，為750元（50元×15天）；營養(yǎng)費，按每天50元的標準計算住院期間15天，為750元（50元×15天）；護理費，按2017年度山西省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資標準38547元，按1人護理計算住院期間15天，為1584.12元（38547元年÷365天×15天×1人）；誤工費，本次交通事故致劉紅某右鎖骨骨折，依據(jù)人身損害受傷人員誤工日評定準則（中華人民共和國公安部GBT521-2004），確定劉紅某的誤工日為90天，按2017年度山西省在崗職工平均工資農、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元的標準計算90天，為12804.66元（51930元年÷365天×90天）；殘疾賠償金，劉紅某身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132計算20年,為58264元（29132元年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成劉紅某身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；被扶養(yǎng)人生活費，劉紅某受傷時，其兩個兒子分別年滿5周歲、2周歲，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18404元分別計算13年、16年，為26685.8元（18404元年×13年÷2人×10%+18404元年×16年÷2人×10%）；電動自行車修理費1900元；以上各項損失合計114906.31元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為10667.73元，死亡傷殘項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費）為102338.58元，財產損失項下（電動自行車損修復費）1900元。由人民保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內賠償劉紅某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償102338.58元，在交強險財產損失限額內予以賠償1900元，超出部分667.73（10667.73元-10000元），由人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內按70%責任比例予以賠償，即467.41元；合計由人民保險公司賠償劉紅某114705.99元（10000元+102338.58元+1900元+467.41元）。因鑒定費1850元，不屬于交強險責任范圍內，故應由候某某按70%承擔賠償責任即1295元。因候某某墊付醫(yī)療費5618.8元，則人民保險公司在支付劉紅某賠償款時，返還候某某的墊付款4323.8元（5618.8元-1295元），返還后，人民保險公司實際應賠償劉紅某110382.19元【114705.99元-（5618.8元-1295元）】。對劉紅某請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內賠償原告劉紅某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、電動自行車車損修復費等各項損失共計110382.19元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內返還被告候某某墊付款4323.8元；
三、駁回原告劉紅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2689元，由劉紅某負擔103元，候某某負擔2586元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 梁江波
人民陪審員 宋開珍
人民陪審員 王龍宇

書記員： 趙歡