劉紅某
劉芬（湖北弘愿律師事務所）
馮志國（湖北弘愿律師事務所）
韓某某
武漢誠維華青鋼結構有限公司
張漢發(fā)
中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司
陳健
武漢青源電力集團汽車運輸有限公司
張圻

原告劉紅某。
委托代理人劉芬，湖北弘愿律師事務所律師（特別授權代理）。
委托代理人馮志國，湖北弘愿律師事務所律師（特別授權代理）。
被告韓某某。
被告武漢誠維華青鋼結構有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村蘇家灣。
法定代表人宋紅勝，該公司經理。
委托代理人張漢發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權代理）。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)現代梅竹園111棟1-2層68-1、2商網。
負責人潘國斌，該公司總經理。
委托代理人陳健，（一般代理）。
被告武漢青源電力集團汽車運輸有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村一村。
法定代表人劉書江，該公司經理。
委托代理人張圻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權代理）。
原告劉紅某訴被告韓某某、武漢誠維華青鋼結構有限公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司、武漢青源電力集團汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2014年2月28日公開開庭進行了審理，武漢誠維華青鋼結構有限公司以武漢青源電力集團汽車運輸有限公司系鄂AVG412號小型普通客車投保人為由申請追加武漢青源電力集團汽車運輸有限公司為本案被告，本院依法予以追加。原告劉紅某的委托代理人劉芬，被告韓某某，被告武漢誠維華青鋼結構有限公司的委托代理人張漢發(fā)、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司委托代理人陳健、被告武漢青源電力集團汽車運輸有限公司的委托代理人張圻到庭參加訴訟。現已審理終結。

本院認為:雙方當事人責任問題。被告韓某某駕駛機動車行駛時觀察不夠，是發(fā)生事故的全部原因。且雙方當事人對武漢市公安局青山區(qū)交通大隊的責任認定均無異議。又因韓某某事發(fā)時履行職務，因此被告武漢誠維華青鋼結構有限公司作為車主應賠償劉紅某全部合理的經濟損失，武漢青源電力集團汽車運輸有限公司作為投保人承擔連帶責任。中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司依據法律規(guī)定在保險賠償限額內承擔責任。
關于原告經濟損失計算的問題。原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金計算方法合理，本院予以支持。主張的住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、護理費過高，本院予以適當調整。誤工費因原、被告雙方當庭達成協(xié)議，本院予以照準。精神損害撫慰金本院酌定為2，000元。
關于強制險醫(yī)療費預留的問題，結合劉紅某及黃東海傷情，劉紅某及黃東海各享有5，000元份額。
各方當事人賠償責任如下:中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險扣除預留款5，000元后，應賠償73，839元（交強險醫(yī)療限額5，000元＋誤工費18，734元＋交通費600元＋殘疾賠償金41，680元＋護理費5，825元＋精神損害撫慰金2，000元），在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償62，564.3元（醫(yī)療費51，244.3元＋后期治療費15，000元＋住院伙食補助費660元＋營養(yǎng)費660元－交強險醫(yī)療限額5，000元），上述款項含武漢青源電力集團汽車運輸有限公司墊付款，扣除后中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司應賠償劉紅某71，289元，返還武漢青源電力集團汽車運輸有限公司65，114.3元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告劉紅某此事故經濟損失69，289元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告劉紅某此事故精神損害撫慰金2，000元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險限額內返還武漢青源電力集團汽車運輸有限公司墊付款2，550元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內返還武漢青源電力集團汽車運輸有限公司墊付款62，564.3元；
三、駁回原告劉紅某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費389元，法醫(yī)鑒定費1，000元，由被告武漢誠維華青鋼結構有限公司、武漢青源電力集團汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費778元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:雙方當事人責任問題。被告韓某某駕駛機動車行駛時觀察不夠，是發(fā)生事故的全部原因。且雙方當事人對武漢市公安局青山區(qū)交通大隊的責任認定均無異議。又因韓某某事發(fā)時履行職務，因此被告武漢誠維華青鋼結構有限公司作為車主應賠償劉紅某全部合理的經濟損失，武漢青源電力集團汽車運輸有限公司作為投保人承擔連帶責任。中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司依據法律規(guī)定在保險賠償限額內承擔責任。
關于原告經濟損失計算的問題。原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金計算方法合理，本院予以支持。主張的住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、護理費過高，本院予以適當調整。誤工費因原、被告雙方當庭達成協(xié)議，本院予以照準。精神損害撫慰金本院酌定為2，000元。
關于強制險醫(yī)療費預留的問題，結合劉紅某及黃東海傷情，劉紅某及黃東海各享有5，000元份額。
各方當事人賠償責任如下:中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險扣除預留款5，000元后，應賠償73，839元（交強險醫(yī)療限額5，000元＋誤工費18，734元＋交通費600元＋殘疾賠償金41，680元＋護理費5，825元＋精神損害撫慰金2，000元），在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償62，564.3元（醫(yī)療費51，244.3元＋后期治療費15，000元＋住院伙食補助費660元＋營養(yǎng)費660元－交強險醫(yī)療限額5，000元），上述款項含武漢青源電力集團汽車運輸有限公司墊付款，扣除后中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司應賠償劉紅某71，289元，返還武漢青源電力集團汽車運輸有限公司65，114.3元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告劉紅某此事故經濟損失69，289元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償原告劉紅某此事故精神損害撫慰金2，000元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制險限額內返還武漢青源電力集團汽車運輸有限公司墊付款2，550元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內返還武漢青源電力集團汽車運輸有限公司墊付款62，564.3元；
三、駁回原告劉紅某其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費389元，法醫(yī)鑒定費1，000元，由被告武漢誠維華青鋼結構有限公司、武漢青源電力集團汽車運輸有限公司負擔。

審判長：袁頻

書記員：孫振東