原告劉紅某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人尹士忠,黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市華夏水泥廠,住所地哈爾濱市道外區(qū)水泥路56號。
法定代表人于占濱,廠長。
原告劉紅某與被告哈爾濱市華夏水泥廠民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹士忠到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉紅某訴稱,2015年9月25日,被告因欠電費(fèi)及購買原材料急需用款,向原告借款100萬元并約定還款時(shí)間兩個(gè)月即2015年11月25日前償還,同時(shí)約定利息4分,但借款到期后,被告一直未償還,故起訴要求:1、判令被告立即償還原告借款100萬元;2、判令被告立即償還原告借款利息(按銀行同期利息四倍給付);3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告哈爾濱市華夏水泥廠未到庭、未答辯。
原告為證明其主張的事實(shí)成立,在舉證期間內(nèi),舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)一份,擬證明被告在2015年9月25日向原告借款100萬元,約定兩個(gè)月還款、利息4分。
證據(jù)二、中國建設(shè)銀行客戶交易明細(xì)打印單兩張,擬證明原告于2015年9月25日在原告姐姐、姐夫的銀行卡中分兩筆取款100萬元。
證據(jù)三、證人吉某證言一份,擬證明被告通過證人向原告借款的事實(shí)。
被告在舉證期限內(nèi)未舉示證據(jù)。
通過對上述原告舉示證據(jù)的分析,經(jīng)合議庭評議,本院認(rèn)證如下:
原告舉示的證據(jù)一,系被告向原告出具的借據(jù),既有被告加蓋的公章又有被告法定代表人于占濱簽名;原告舉示的證據(jù)二,系銀行交易明細(xì),載明原告于借款當(dāng)日取款的事實(shí);原告舉示的證據(jù)三,證人證實(shí)被告通過其向原告借款及證人陪同原告將現(xiàn)金交付被告的事實(shí),上述三份證據(jù)相互印證,形成完整的證據(jù)鏈條,能夠證明原告主張被告向其借款的事實(shí)成立,故對上述證據(jù)的證明效力,本院予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年9月25日,被告因拖欠電費(fèi)及購買原材料缺少資金,通過證人吉某介紹向原告借款100萬元,并約定利息為4分,借款期限二個(gè)月。原告于當(dāng)日在中國建設(shè)銀行股份有限公司分二次取款共計(jì)100萬元并在證人吉某的陪同下將現(xiàn)金交付被告,被告于收款同時(shí)向原告出具了借據(jù),但借款到期后被告未如約償還,經(jīng)原告催要至今未償還。
基于上述事實(shí),本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款本息,若未依約償還借款本息,則應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付義務(wù)。本案中,原告如約向被告交付了借款而被告未如約償還原告,其行為既違反了雙方約定又違反了法律規(guī)定,故原告訴請被告給付借款,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;雙方雖約定了借款利息為4分,但該約定超出法定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予調(diào)整,原告現(xiàn)訴請被告按銀行同期貸款利率四倍給付利息,亦超出法定標(biāo)準(zhǔn),依法可按年利率24%給付借款利息。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后,被告立即償還原告借款本金100萬元;
二、待本判決發(fā)生法律效力后,被告立即給付原告借款利息(以前款所述100萬元為基數(shù),自2015年9月25日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)560元,共計(jì)19360元,由被告共同負(fù)擔(dān),此款原告已預(yù)交,待本判決發(fā)生法律效力后被告立即給付原告。
服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 李艷麗
審判員 劉秀英
人民陪審員 劉喜貴
書記員: 于春輝
成為第一個(gè)評論者