上訴人（原審被告）劉某某。
委托人代理人胡陽(yáng)，湖北真原律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）陳新平。
委托代理人曹可汗，湖北鋒范律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）白某。

上訴人劉某某與被上訴人陳新平、白某民間借貸糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01309號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月25日受理后，依法組成由審判員車(chē)志平擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員鄧宜華、王民兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2007年陳新平經(jīng)人介紹與白某相識(shí)，2008年1月18日，白某因工程項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)，向陳新平陸續(xù)借款共計(jì)350000元，后白某、劉某某共同到當(dāng)陽(yáng)市交通局向陳新平償還了20000元，白某稱(chēng)等工程款結(jié)算后再償還，但白某、劉某某一直未付。2008年4月9日白某離家出走，2009年5月15日陳新平在四川成都機(jī)場(chǎng)遇見(jiàn)白某，在陳新平的要求下，白某為陳新平補(bǔ)辦借款手續(xù)，用打印的購(gòu)物清單紙背面出具借條一份，載明“今借到陳新平人民幣叁拾叁萬(wàn)元整，小寫(xiě)（330000.00）。白某”。后陳新平找白某索款時(shí)，白某便不知其下落。2013年10月28日，陳新平訴至法院，要求白某、劉某某償還借款330000元，并從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟期間，白某于2013年11月15日回到當(dāng)陽(yáng)與劉某某到當(dāng)陽(yáng)市民政局辦理了離婚登記手續(xù)，白某、劉某某在離婚協(xié)議中約定，位于玉泉關(guān)陵路19號(hào)房產(chǎn)及房?jī)?nèi)一切電器、家具、生活用品均歸女方所有，雙方無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，如一方有債權(quán)債務(wù)，由本人負(fù)責(zé)收回、償還，均與對(duì)方無(wú)關(guān)。劉某某已到庭應(yīng)訴，稱(chēng)該債務(wù)司于高利貸，也是賭博款，不應(yīng)受法律保護(hù)，而且劉某某、白某現(xiàn)已離婚，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，法院應(yīng)依法駁回陳新平的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為：白某欠陳新平330000元，有白某出具的借條為平，事實(shí)清楚。陳新平與白某之間形成借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，白某依法應(yīng)當(dāng)歸還。陳新平、白某在借條中未約定還款期限，對(duì)陳新平主張的逾期還款利息，從起訴之日按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，予以支持。劉某某辯稱(chēng)該債務(wù)屬于高利貸，也是賭博款，但未提供有效的證據(jù)予以證明，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。本案的焦點(diǎn)是白某在其與劉某某婚姻存續(xù)期間向陳新平借款能否認(rèn)定為白某與劉某某夫妻共同債務(wù)，劉某某在本案中應(yīng)否承擔(dān)歸還借款本息的民事責(zé)任。劉某某與白某在本案訴訟期間協(xié)議離婚，并約定位于玉泉關(guān)陵路19號(hào)房產(chǎn)及房?jī)?nèi)一切電器、家具、生活用品均歸女方所有，雙方無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，如一方有債權(quán)債務(wù)，由本人負(fù)責(zé)收回、償還，均與對(duì)方無(wú)關(guān)。但該協(xié)議系劉某某、白某協(xié)商達(dá)成，對(duì)第三人不具有對(duì)抗性，即對(duì)債權(quán)人不具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。該規(guī)定表明，夫妻共同償還的債務(wù)應(yīng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了共同生活而背負(fù)的債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理；但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。據(jù)此，劉某某在沒(méi)有提交有效證據(jù)能夠證明陳新平與白某明確約定該借款為白某個(gè)人債務(wù)，或者白某和劉某某約定各自所得的財(cái)產(chǎn)歸個(gè)自所有且陳新平知道該約定的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定白某的借款為其與劉某某的夫妻共同債務(wù)，因此劉某某認(rèn)為白某的借款因劉某某、白某已離婚而不屬夫妻共同債務(wù)的抗辯主張不能成立，不予采納。同時(shí)在庭審中劉某某當(dāng)庭承認(rèn)曾與白某一道去還過(guò)陳新平20000元，表明劉某某在與白某婚姻存續(xù)期間知曉白某向陳新平借款的事實(shí)，而且從2013年11月15日白某與劉某某簽訂的《離婚協(xié)議》內(nèi)容看，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)、電器設(shè)備、家具等一概歸劉某某所有，不存有損害劉某某合法權(quán)益的情形。故對(duì)劉某某辯稱(chēng)不知白某還有訴訟標(biāo)的330000元債務(wù)的理由，亦不予采納。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：白某、劉某某共同償還陳新平借款330000元，并從2013年10月28日起按銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息至法院確定的給付之日止。上述應(yīng)履行事項(xiàng)限白某、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院執(zhí)行款財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收管理局；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行當(dāng)陽(yáng)支行熊家山分理處；賬號(hào)：xxxx90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6250元、訴訟保全費(fèi)2186元，合計(jì)8436元（陳新平已預(yù)交5311元），由陳新平負(fù)擔(dān)2186元，白某、劉某某負(fù)擔(dān)6250元。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、債權(quán)真實(shí)性，是否有借貸關(guān)系。2、該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，劉某某是否應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)雙方當(dāng)事人在原審?fù)徶械年愂?，陳新平稱(chēng)2008年白某說(shuō)承包了園林工程，分幾次向陳新平借款350000元，白某與劉某某在老交通局還了20000元，事后白某向陳新平出據(jù)借到330000元的借條，對(duì)此，劉某某原審?fù)徶蟹Q(chēng)與白某曾在交通局那里還過(guò)20000元，與陳新平述稱(chēng)的借款事實(shí)相符合，可以認(rèn)定借貸關(guān)系的事實(shí)。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。二審?fù)徶?，上訴人劉某某僅提供證人證言等證據(jù)用來(lái)證明白某的借款是用于賭博，沒(méi)有用于家庭生活，白某是因受到了恐嚇和威脅才出具的借條，在沒(méi)有其他證據(jù)印證的情況下，本院認(rèn)為劉某某沒(méi)有提供充分證據(jù)證明其上訴主張。綜上，劉某某的上訴理由及請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6250元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　車(chē)志平 代理審判員　　鄧宜華 代理審判員　　王明兵

書(shū)記員：張娟