上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
上訴人（原審被告）：余顯信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
上訴人（原審被告）：劉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
三上訴人共同委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陶紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：胡建國、談云富，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、余顯信、劉燕因與被上訴人陶紅軍民間借貸糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初747號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，陶紅軍與劉某某、余顯信之間簽訂的《借款合同》第六條已約定“由劉某某、余顯信承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程陶紅軍收回借款債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)的一切費用，包括律師費等”內(nèi)容，為此，陶紅軍為收回借款債權(quán)而支付符合律師行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)的律師代理費22000元，應(yīng)由劉某某、余顯信、劉燕負(fù)擔(dān)。故一審判決劉某某、余顯信、劉燕連帶向陶紅軍支付律師代理費22000元正確。案件受理費的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的勝訴、敗訴等案件的具體情況決定，劉某某、余顯信、劉燕要求陶紅軍負(fù)擔(dān)一審、二審的案件受理費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，劉某某、余顯信、劉燕的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 尹策
審判員 胡志剛
審判員 柴卓

書記員： 劉必成