劉某某
張?jiān)拢ê颖睉棟陕蓭熓聞?wù)所）
王某某
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
于浩

原告劉某某。
委托代理人張?jiān)?，河北憲澤律師事?wù)所律師。
被告王某某。
被告王某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
住址:任丘市渤海西路。
（以下簡(jiǎn)稱中國人保華油支公司）
法定代表人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職員。
原告劉某某訴被告王某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李朋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張媛媛、被告王某某、被告王某某、被告中國人保華油支公司委托代理人于浩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年3月29日，被告王某某駕駛冀J×××××小型轎車由東向西行駛至裕華路水務(wù)局東側(cè)時(shí)，與原告劉某某推自行車由北向南推行時(shí)發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛受損。
此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告王某某系事故車輛所有人。
原告請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失120380.7元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國人保華油支公司辯稱，肇事車輛在答辯人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、300000元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、核實(shí)無誤后，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失答辯人不予承擔(dān)。
被答辯人出示的任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院病例沒有相關(guān)的醫(yī)囑單無法看出其治療情況，對(duì)其住院天數(shù)不認(rèn)可，天數(shù)過長(zhǎng)，誤工證明章不清楚，對(duì)其合法性真實(shí)性不予認(rèn)可。
華達(dá)大酒店工資表沒有財(cái)務(wù)人員的簽字，不予認(rèn)可，華達(dá)大酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照蓋章不清，對(duì)其真實(shí)性合法性不予認(rèn)可。
對(duì)被答辯人提交的任丘市藝佳印刷廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照合法性、真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)提交組織機(jī)構(gòu)代碼證，工資表均為原件，被答辯人不可能取得工資表的原件，被答辯人應(yīng)提交邱小伍、劉某某、邱露露在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，以證實(shí)其工作的真實(shí)情況。
村委會(huì)的證明蓋有居委會(huì)公章，以及派出所公章，形式上不合法，被答辯人應(yīng)提交當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明以及相應(yīng)的戶籍證明情況。
對(duì)鑒定意見書，被答辯人的傷情不能達(dá)到十級(jí)傷殘，對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，護(hù)理人數(shù)應(yīng)以住院期間實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，不應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，答辯人保留重新鑒定的權(quán)利。
住院伙食補(bǔ)助應(yīng)提交住院期間的住院醫(yī)囑單證明其實(shí)際治療天數(shù)，應(yīng)以實(shí)際治療天數(shù)為準(zhǔn)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)過長(zhǎng)，只認(rèn)可住院期間給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，傷殘賠償金不認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)被答辯人應(yīng)提交派出所證明證實(shí)其家庭情況，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)過長(zhǎng)，誤工費(fèi)同意按照零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)過長(zhǎng)，交通費(fèi)沒有相關(guān)票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告王某某辯稱，答辯人為被答辯人墊付了28228元醫(yī)療費(fèi)，被答辯人損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告王某某辯稱，同意被告王某某答辯意見。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛在被告中國人保華油支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的損失，被告中國人保華油支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)28228元，有原告提交的任丘法醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用匯總表、入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、原被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，按照每天100元計(jì)算22天（100元／天×22天），因原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2000元（100元／天×20天），本院予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按每天50元計(jì)算60天，根據(jù)鑒定意見書及住院病例、醫(yī)囑，原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院認(rèn)可每天15元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900元，本院予以認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)20130元，按原告日工資110元計(jì)算至評(píng)殘前一天，根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合原告年齡及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定原告出院后誤工期為100天，加上住院期間20天，誤工期共計(jì)120天，因原告未提供經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)其有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按其日工資110元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費(fèi)為13200元，本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)總計(jì)9240元，其中護(hù)理人員邱小五護(hù)理費(fèi)為6820元，按護(hù)理人員日工資110元計(jì)算62天；護(hù)理人員邱露露護(hù)理費(fèi)為2420元，按護(hù)理人員日工資110元計(jì)算22天，因原告未提供護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)護(hù)理人員有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按護(hù)理人員日工資110元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，因護(hù)理人員邱小五護(hù)理天數(shù)為60天，護(hù)理人員邱露露護(hù)理天數(shù)為20天，故護(hù)理人員邱小五護(hù)理費(fèi)為6600元（110元×60天），護(hù)理人員邱露露護(hù)理費(fèi)為2200元（110元×20天），合計(jì)8800元，本院予以認(rèn)定；原告主張傷殘賠償金48282元，因原告屬拾級(jí)傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元計(jì)算為48282元（24141元×20×10%），本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人婁三女生活費(fèi)2700.7元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)結(jié)合撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照2014年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8248元計(jì)算，被撫養(yǎng)人超過七十五周歲的，計(jì)算期間為五年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1374.6元（8248元×5×10%／3），本院予以認(rèn)定；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，但根據(jù)原告?zhèn)椋厝划a(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌定原告交通費(fèi)為100元，本院予以認(rèn)定。
被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費(fèi)28228元，有收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)且原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，故被告王某某為原告墊付費(fèi)用為28228元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)28228元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元、交通費(fèi)100元，合計(jì)107884.6元。
其中原告的醫(yī)療費(fèi)28228元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)31128元，因被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付28228元醫(yī)療費(fèi)且該費(fèi)用包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)范圍，故被告中國人保華油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)返還被告王某某墊付款10000元，超出部分21128元，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2900元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告王某某墊付款18228元。
原告的誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元、交通費(fèi)100元，合計(jì)76756.6元，由被告中國人保華油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告76756.6元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某交通事故損失76756.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償原告劉某某交通事故損失2900元，合計(jì)賠償原告劉某某交通事故損失79656.6元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某墊付款28228元；
三、被告王某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2750元（原告劉某某已全部預(yù)交）。
由原告劉某某負(fù)擔(dān)750元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛在被告中國人保華油支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的損失，被告中國人保華油支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)28228元，有原告提交的任丘法醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用匯總表、入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、原被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，按照每天100元計(jì)算22天（100元／天×22天），因原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2000元（100元／天×20天），本院予以認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按每天50元計(jì)算60天，根據(jù)鑒定意見書及住院病例、醫(yī)囑，原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院認(rèn)可每天15元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900元，本院予以認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)20130元，按原告日工資110元計(jì)算至評(píng)殘前一天，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合原告年齡及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定原告出院后誤工期為100天，加上住院期間20天，誤工期共計(jì)120天，因原告未提供經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)其有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按其日工資110元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費(fèi)為13200元，本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)總計(jì)9240元，其中護(hù)理人員邱小五護(hù)理費(fèi)為6820元，按護(hù)理人員日工資110元計(jì)算62天；護(hù)理人員邱露露護(hù)理費(fèi)為2420元，按護(hù)理人員日工資110元計(jì)算22天，因原告未提供護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)護(hù)理人員有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按護(hù)理人員日工資110元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，因護(hù)理人員邱小五護(hù)理天數(shù)為60天，護(hù)理人員邱露露護(hù)理天數(shù)為20天，故護(hù)理人員邱小五護(hù)理費(fèi)為6600元（110元×60天），護(hù)理人員邱露露護(hù)理費(fèi)為2200元（110元×20天），合計(jì)8800元，本院予以認(rèn)定；原告主張傷殘賠償金48282元，因原告屬拾級(jí)傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元計(jì)算為48282元（24141元×20×10%），本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人婁三女生活費(fèi)2700.7元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)結(jié)合撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照2014年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8248元計(jì)算，被撫養(yǎng)人超過七十五周歲的，計(jì)算期間為五年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1374.6元（8248元×5×10%／3），本院予以認(rèn)定；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，但根據(jù)原告?zhèn)?，必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌定原告交通費(fèi)為100元，本院予以認(rèn)定。
被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費(fèi)28228元，有收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)且原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，故被告王某某為原告墊付費(fèi)用為28228元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)28228元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元、交通費(fèi)100元，合計(jì)107884.6元。
其中原告的醫(yī)療費(fèi)28228元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)31128元，因被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付28228元醫(yī)療費(fèi)且該費(fèi)用包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)范圍，故被告中國人保華油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)返還被告王某某墊付款10000元，超出部分21128元，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2900元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告王某某墊付款18228元。
原告的誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元、交通費(fèi)100元，合計(jì)76756.6元，由被告中國人保華油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告76756.6元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某交通事故損失76756.6元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償原告劉某某交通事故損失2900元，合計(jì)賠償原告劉某某交通事故損失79656.6元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某墊付款28228元；
三、被告王某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2750元（原告劉某某已全部預(yù)交）。
由原告劉某某負(fù)擔(dān)750元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：李朋

書記員：王帥