上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司，住河北省石家莊市高邑縣南星路119號。組織機構代碼80798000-3。
負責人趙峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿素敏，該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨城縣。
委托代理人史建盛，河北正楊律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省高邑縣。
被上訴人（原審被告）平英占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省高邑縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司（以下簡稱人保財險高邑公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2012）臨民一初字第449號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險高邑公司的委托代理人耿素敏，被上訴人劉某某的委托代理人史建盛到庭參加訴訟。經(jīng)合法傳喚，被上訴人王某某、平英占未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，人保財險高邑公司上訴主張的痕跡只是民事訴訟中的物證之一，其自身并不能直接證明案件事實。該案原由公安交警部門調(diào)查處理，在該階段，是否進行痕跡檢驗鑒定由公安交警部門依法確定。在一審舉證期限內(nèi)及本案審理全部過程中，本案的所有當事人從未申請人民法院進行痕跡檢驗鑒定。一審法院收集了大量證據(jù)，如公安交警部門出具的交通事故證明，公安交警部門詢問證人，詢問當事人筆錄，當事人陳述，庭審筆錄、司法鑒定意見書等。一審判決對此進行了詳細分析，充分的說理。本案現(xiàn)有證據(jù)之間相互印證形成了證據(jù)鎖鏈，證明了一審判決所認定的事實。人保財險高邑公司主張冀A42555重型半掛牽引車／冀A5M91掛重型罐式半掛車沒有發(fā)生交通事故，但是，其對自己的主張沒有提交相應的證據(jù)，對其主張不予采信。人保財險高邑公司以沒有做痕跡檢驗鑒定即否認冀A42555重型半掛牽引車／冀A5M91掛重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。一審判決認定事實清楚，適用法律恰當，判決結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 尚好勇
代理審判員 閆海燕

書記員： 楊世敏