劉某某
張靜雨（湖北正苑律師事務(wù)所）
沈威

原告劉某某，湖北廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東。
委托代理人張靜雨（特別授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告沈威，武漢卓迪爾商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
原告劉某某訴被告沈威民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法適用普通程序由審判員黎赪擔(dān)任審判長，與審判員樊靜、人民陪審員陳立昌組成合議庭進(jìn)行審理。
原告劉某某在訴訟期間向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂江岸民初字第00045號(hào)
民事裁定書
，裁定:一、查封被告沈威名下位于武漢市江岸區(qū)二七街解放大道與二七路交匯處航天星都（東部購物公園C2棟）（現(xiàn)地址解放大道2159號(hào)
航天星都漢口東部購物公園C2棟）1層105室的房屋（建筑面積69.43平方米，房產(chǎn)證號(hào)
武房權(quán)證岸字第××號(hào)
）；二、查封被告沈威名下位于武漢市江岸區(qū)二七街解放大道與二七路交匯處航天星都（東部購物公園C2棟）（現(xiàn)地址解放大道2159號(hào)
航天星都漢口東部購物公園C2棟）1層106室的房屋（建筑面積59.80平方米，房產(chǎn)證號(hào)
武房權(quán)證岸字第××號(hào)
）；三、查封擔(dān)保人湖北廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民院路38號(hào)
龍安·港匯城龍安·港匯城棟B單元12層23室的房屋（建筑面積45.71平方米，房產(chǎn)證號(hào)
武房商證湖字第××號(hào)
）；四、查封擔(dān)保人湖北廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民院路38號(hào)
龍安·港匯城龍安·港匯城棟B單元5層1室的房屋（建筑面積46.39平方米，房產(chǎn)證號(hào)
武房商證湖字第××號(hào)
）。
因被告沈威下落不明，本院以公告方式向其送達(dá)了民事訴狀、開庭傳票等訴訟文書
，并于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人張靜雨到庭參加了訴訟。
被告沈威經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年8月15日，被告沈威向我借款2，000，000元，約定利息按月息3.8%計(jì)算，借款時(shí)間三個(gè)月，利息按月支付，并出具了借條。
借款發(fā)生后，被告僅支付了六次月息計(jì)456，000元，并分兩次償還本金1，100，000元，之后再無還款。
我多次向被告催要無果，為維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院
，請求判令
被告向原告償還欠款900，000元及利息470，483元，共計(jì)1，370，483元，并繼續(xù)支付利息至欠款還清之日止；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告劉某某為了支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、借條原件一份，證明被告沈威向原告劉某某借款2，000，000元的事實(shí)證據(jù)二、收款賬號(hào)
，證明被告沈威要求原告劉某某按其指定賬戶匯款的事實(shí)；證據(jù)三、交通銀行付款憑證，證明原告劉某某于2012年8月15日向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬2，000，000元的事實(shí)。
被告沈威在訴訟期間未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
因被告沈威在訴訟期間經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核認(rèn)為，其證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，均予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告向原告借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告僅償還部分借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還剩余借款本息的責(zé)任。
故原告劉某某要求被告沈威償還尚欠借款本金900，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于支付利息的問題。
雖然雙方約定月利率為3.8%，但原告劉某某僅要求按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告沈威曾分別于2013年4月28日、2013年10月9日償還借款本金600，000元、500，000元，故利息計(jì)算應(yīng)以2013年4月28日、2013年10月9日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)扣減已償還本金部分后分段計(jì)算，即以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，上述利率均按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某償還借款本金900，000元；二、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某支付借款利息，以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)17，134元，保全費(fèi)5，000元，公告費(fèi)250元，郵寄費(fèi)20元，合計(jì)22，404元，由被告沈威負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告向原告借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告僅償還部分借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還剩余借款本息的責(zé)任。
故原告劉某某要求被告沈威償還尚欠借款本金900，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于支付利息的問題。
雖然雙方約定月利率為3.8%，但原告劉某某僅要求按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告沈威曾分別于2013年4月28日、2013年10月9日償還借款本金600，000元、500，000元，故利息計(jì)算應(yīng)以2013年4月28日、2013年10月9日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)扣減已償還本金部分后分段計(jì)算，即以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，上述利率均按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某償還借款本金900，000元；二、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某支付借款利息，以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)17，134元，保全費(fèi)5，000元，公告費(fèi)250元，郵寄費(fèi)20元，合計(jì)22，404元，由被告沈威負(fù)擔(dān)。

審判長：黎赪