原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：史勇，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告：大唐黑龍江發(fā)電有限公司哈爾濱第一熱電廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230102676974243A（1-1），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國(guó)村大唐熱電廠。
法定代表人：王秀江，廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁立志，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省電力建設(shè)第二工程公司，組織機(jī)構(gòu)代碼30025758-8，住所地武漢市航空路38號(hào)。
法定代表人：宋衛(wèi)紅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
第三人：哈爾濱國(guó)安特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123010275633983XQ（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽(yáng)路463號(hào)。
法定代表人：王鑫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁志立，該單位法務(wù)。

原告劉某某與被告大唐黑龍江發(fā)電有限公司哈爾濱第一熱電廠（以下簡(jiǎn)稱大唐發(fā)電公司）、湖北省電力建設(shè)第二工程公司（以下簡(jiǎn)稱湖北電力公司），第三人哈爾濱國(guó)安特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)安設(shè)備公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人史勇，被告大唐發(fā)電公司的委托代理人梁立志、被告湖北電力公司的委托代理人張寶元、第三人國(guó)安設(shè)備公司的委托代理人袁志立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)劉某某與湖北電力公司具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：2016年8月起，劉某某在大唐發(fā)電公司二期工程從事電焊工作。2016年9月10日10時(shí)許，劉某某在焊接部件、拉拽倒鏈時(shí)發(fā)生意外，從高空作業(yè)面墜落受傷，被工友送至醫(yī)院搶救，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療94天，由董大昌支付醫(yī)療費(fèi)177800元。2017年3月8日，劉某某向哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)與湖北電力公司具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2017年8月4日，哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈勞人仲字[2017]第153號(hào)仲裁裁決書，駁回劉某某的仲裁請(qǐng)求。
大唐發(fā)電公司于2015年10月20日將該工程發(fā)包給湖北電力公司。2016年1月27日，湖北省電力建設(shè)第二工程公司大唐哈爾濱第一熱電廠項(xiàng)目部經(jīng)辦人趙某、董大昌將該工程轉(zhuǎn)包給李井祥。2016年3月，湖北電力公司將該工程轉(zhuǎn)包給國(guó)安設(shè)備公司。2016年8月10日，趙某、董大昌委托李井祥將該工程轉(zhuǎn)包給周萬(wàn)來(lái)。2016年8月11日，劉某某通過(guò)周萬(wàn)來(lái)、ＸＸ權(quán)介紹到大唐發(fā)電公司從事電焊工作，工資由ＸＸ權(quán)發(fā)放，接受ＸＸ權(quán)勞動(dòng)管理。因湖北電力公司將工程非法發(fā)包給不具備資質(zhì)的李井祥，后國(guó)安設(shè)備公司、李井祥又非法轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的周萬(wàn)來(lái)，均存在過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)劉某某在工作過(guò)程中受傷，各方推脫責(zé)任，故訴至法院。
大唐發(fā)電公司辯稱，我單位已將工程發(fā)包給湖北電力公司，劉某某不是我單位雇傭的人員，劉某某是否與其他公司存在雇傭關(guān)系我方不清楚，因此，劉某某與我方之間不存在任何勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回其訴請(qǐng)。
湖北電力公司辯稱，不同意劉某某的訴訟請(qǐng)求，劉某某在起訴狀中已自認(rèn)湖北電力公司于2016年3月將工程轉(zhuǎn)包給國(guó)安設(shè)備公司，劉某某的工資由ＸＸ權(quán)發(fā)放，并接受其勞動(dòng)管理，劉某某與湖北電力公司之間的關(guān)系不符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系的特征，雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
國(guó)安設(shè)備公司辯稱：1、劉某某是2016年9月9日到的現(xiàn)場(chǎng)，與起訴狀所述2016年8月到現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)間不符。2、劉某某受傷后由董大昌墊付醫(yī)療費(fèi)情況屬實(shí)。3、國(guó)安設(shè)備公司將涉案工程發(fā)包給具備鉚焊資質(zhì)的哈爾濱市呼蘭區(qū)金鑫鉚焊廠（以下簡(jiǎn)稱金鑫鉚焊廠），金鑫鉚焊廠的負(fù)責(zé)人周萬(wàn)來(lái)雇傭的劉某某，金鑫鉚焊廠具備用工主體資質(zhì)。4、（2005）12號(hào)勞社部發(fā)文件第4條由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，但并未明確雙方之間是勞動(dòng)關(guān)系（發(fā)包方與實(shí)際勞動(dòng)者之間）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于劉某某提交的哈爾濱市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書一份及送達(dá)回證2頁(yè)，該證據(jù)系國(guó)家機(jī)關(guān)出具的文書，真實(shí)有效，能夠證實(shí)劉某某于2017年3月8日向哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，后對(duì)該仲裁裁決不服，于法定期間內(nèi)向本院提起訴訟的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于劉某某提交的大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工合同（004號(hào)）（復(fù)印件）6頁(yè)、大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工合同（001號(hào)）（復(fù)印件）5頁(yè)、該組證據(jù)加蓋公章，真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)大唐發(fā)電公司將大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程發(fā)包給湖北電力公司，湖北電力公司將該工程發(fā)包給國(guó)安設(shè)備公司的事實(shí)，且各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于劉某某提交的2016年1月27日簽訂的施工協(xié)議書（復(fù)印件）8頁(yè)、2016年8月10日簽訂的施工協(xié)議書（復(fù)印件）1頁(yè)、終止協(xié)議書（復(fù)印件）一份、收條一份，上述證據(jù)能夠證實(shí)國(guó)安設(shè)備公司將工程標(biāo)段內(nèi)部分委托李井祥進(jìn)行施工，李井祥將鍋爐房鋼結(jié)構(gòu)及緊身外墻護(hù)板承包給周萬(wàn)來(lái)的事實(shí)，因該組證據(jù)系復(fù)印件，與大唐發(fā)電公司、湖北電力公司不存在關(guān)聯(lián)性，二公司對(duì)此不予質(zhì)證，國(guó)安設(shè)備公司對(duì)此無(wú)異議。國(guó)安設(shè)備公司雖辯稱2016年8月10日簽訂的施工協(xié)議書系其與金鑫鉚焊廠簽訂，但合同上并未加蓋金鑫鉚焊廠的公章，且對(duì)收條認(rèn)為是墊付醫(yī)療費(fèi)，但未能舉示反證，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于劉某某提交的證人證言3頁(yè)，因證人未能出庭接受質(zhì)詢，無(wú)法核實(shí)證人的身份以及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)于大唐發(fā)電廠提交的大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工合同中的協(xié)議書2頁(yè)，中標(biāo)通知書1頁(yè)，湖北電力公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照2頁(yè)、組織機(jī)構(gòu)代碼證1頁(yè)、質(zhì)量管理體系認(rèn)定證書1頁(yè)、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書1頁(yè)、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書1頁(yè)、稅務(wù)登記證1頁(yè)、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書5頁(yè)、安全生產(chǎn)許可證2頁(yè)（復(fù)印件）各一份，上述證據(jù)真實(shí)有效，能夠證實(shí)大唐發(fā)電公司將工程發(fā)包給具備電力工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)的湖北電力公司的事實(shí)，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于湖北電力公司提交的大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工合同中的協(xié)議書3頁(yè)，國(guó)安設(shè)備公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、特種設(shè)備安裝改造維修許可證（復(fù)印件）各一份，上述證據(jù)真實(shí)有效，能夠證實(shí)湖北電力公司將工程發(fā)包給具備安裝、改造二級(jí)鍋爐資質(zhì)的國(guó)安設(shè)備公司的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于國(guó)安設(shè)備公司提交的施工協(xié)議書（復(fù)印件）、終止協(xié)議各一份，上述證據(jù)與劉某某提交的證據(jù)五、六一致，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于國(guó)安設(shè)備公司提交的證人趙某的證言，該證言無(wú)法證實(shí)周萬(wàn)來(lái)以金鑫鉚焊廠的名義與國(guó)安設(shè)備公司簽訂協(xié)議，以及劉某某是由金鑫鉚焊廠的名義招聘到工地施工的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年10月20日，大唐發(fā)電公司與湖北電力公司簽訂《大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工合同》，約定大唐發(fā)電公司將該工程發(fā)包給湖北電力公司，計(jì)劃開(kāi)工日期2016年4月15日，計(jì)劃竣工日期2016年10月15日。2016年3月，湖北電力公司與國(guó)安設(shè)備公司簽訂《大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工合同》，約定由國(guó)安設(shè)備公司承擔(dān)配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程施工及部分設(shè)備、裝置性材料的采購(gòu)等施工任務(wù)。劉某某受傷時(shí)所從事的焊接工作屬于該工程范圍內(nèi)。2016年1月27日，國(guó)安設(shè)備公司原法定代表人董大昌及工作人員趙某以“湖北省電力建設(shè)第二工程公司大唐哈爾濱第一熱電廠項(xiàng)目部”名義與李井祥簽訂《施工協(xié)議書》，約定由李井祥承擔(dān)大唐哈爾濱第一熱電廠2×116MW配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程機(jī)務(wù)部分的施工任務(wù)，開(kāi)工日期為2016年3月1日，竣工日期為2017年10月1日。該《施工協(xié)議書》并未加蓋公章，僅有趙某、董大昌及李井祥三人的簽字。2016年8月10日，李井祥與周萬(wàn)來(lái)簽訂《施工協(xié)議書》，約定由周萬(wàn)來(lái)承擔(dān)鍋爐房鋼結(jié)構(gòu)及緊身外墻護(hù)板工程施工任務(wù)，工期為2016年8月11日至2016年9月20日，該《施工協(xié)議書》未加蓋任何公章。
2016年8月11日，劉某某通過(guò)周萬(wàn)來(lái)的合伙人ＸＸ權(quán)介紹到涉案工程的施工現(xiàn)場(chǎng)從事電焊工作，工作期間工資由ＸＸ權(quán)發(fā)放，并接受ＸＸ權(quán)的勞動(dòng)管理。2016年9月10日，劉某某在工作中從高處墜落摔傷，被周萬(wàn)來(lái)、ＸＸ權(quán)以及工地工友送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治，國(guó)安設(shè)備公司支付醫(yī)療費(fèi)177800元。2017年3月8日，劉某某向哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)劉某某與湖北電力公司自2016年8月8日參加工作之日起至2016年9月10日發(fā)生事故之日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年8月4日作出裁決，駁回劉某某的仲裁請(qǐng)求。
另查明，湖北電力公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括電力工程施工總承包等，具備電力工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)等相關(guān)資質(zhì)。國(guó)安設(shè)備公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括鍋爐、壓力容器、壓力管道、電梯安裝的技術(shù)咨詢，安裝D2級(jí)散裝鍋爐等，具備安裝、改造額定出口壓力≤2.5Mpa鍋爐的資質(zhì)。

本院認(rèn)為，在未簽訂書面勞動(dòng)合同的情況下，判斷勞動(dòng)者與用人單位是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條及第四條的規(guī)定來(lái)確定。大唐發(fā)電公司將大唐哈爾濱第一熱電廠配套調(diào)峰熱源項(xiàng)目主體安裝工程發(fā)包給具備電力工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)的湖北電力公司，湖北電力公司將主體安裝工程發(fā)包給具備安裝、改造二級(jí)鍋爐資質(zhì)的國(guó)安設(shè)備公司，國(guó)安設(shè)備公司委托的實(shí)際施工負(fù)責(zé)人李井祥將鍋爐房鋼結(jié)構(gòu)及緊身外墻護(hù)板工程施工任務(wù)承包給周萬(wàn)來(lái)，周萬(wàn)來(lái)及其合伙人ＸＸ權(quán)招用劉某某從事鍋爐房鋼結(jié)構(gòu)電焊工作，國(guó)安設(shè)備公司雖主張其將工程承包給金鑫鉚焊廠，但未能舉示有效證據(jù)予以證明，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，因湖北電力公司已將涉案工程發(fā)包給具備相關(guān)施工資質(zhì)以及具備用工主體資格的國(guó)安設(shè)備公司，國(guó)安設(shè)備公司將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人周萬(wàn)來(lái)，國(guó)安設(shè)備公司應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某承擔(dān)用工主體責(zé)任。劉某某自認(rèn)其工資發(fā)放、勞動(dòng)管理均由ＸＸ權(quán)負(fù)責(zé)，因此劉某某與湖北電力公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)劉某某請(qǐng)求確認(rèn)其與湖北電力公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十七條、第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條及第九十一條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某某與被告湖北省電力建設(shè)第二工程公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐宏濱
人民陪審員 張昱
人民陪審員 張桂芹

書記員： 王丹